ガールズちゃんねる
  • 1592. 匿名 2025/12/04(木) 00:20:30  [通報]

    >>1573
    弁護人は刑事事件でだけなので、ここでは代理人もしくは弁護士ね。
    それと、コンプラ違反は認めているのではなく、該当する可能性があると言っているだけなのでそこは誤解だと思うよ。
    また、適正手続の観点からみれば、聴取方法やその後の説明の無さも問題視するのはまったくおかしくないので、その批判は当てはまらないよ

    +5

    -1

1592. 匿名 さんに返信する

1592. 匿名 さんに返信する

画像を選択

選びなおす

  • 1612. 匿名 2025/12/04(木) 00:32:13  [通報]

    >>1592
    でも本人その場で認めたよね。しかも複数。なかった事にして被害者面とは
    返信

    +6

    -6

  • 1641. 匿名 2025/12/04(木) 00:51:44  [通報]

    >>1592
    でも本人その場で認めたよね。しかも複数。なかった事にして被害者面とは
    返信

    +3

    -4

  • 1647. 匿名 2025/12/04(木) 00:58:29  [通報]

    >>1592
    会見の終盤で記者から「ご自身の基準で思い当たる事イコールコンプライアンス違反になるとお考えですか?」という質問に
    国分は「弁護士先生にご意見を伺いましたが、ハラスメントに該当しうる行為というご意見を頂きましたので、反省を繰り返してます。」と言ってるよ。
    これをそのまま受け取ったらハラスメントに該当するという事でしょ。
    返信

    +6

    -3