日テレが国分太一側に強い「不信感」示す「週刊誌等に漏えい」「要求が満たされなければただちに外部に訴える」

[1262. 匿名]

>>1251
自分だったらどう？
理由も言われずに首にされたら
心当たりがあったとしてもはっきりした事がわからないと嫌じゃない？
もし自分だったら反省するにしてもあきらめるにしても前に進めないと思う。

[1264. 匿名]

>>1262
社会通念上アウトな行為をしたという前提なら黙って消えますけど
これは本人も認めてるし

[1266. 匿名]

>>1262
国分の場合は心当たりがありすぎてどれか分からないんだから
自分の行いを全面的に改めろよとしか言いようがない
嫌じゃない？とか前に進めないとかシラネーヨだし
被害にあった人の方がよっぽど嫌だっただろう

[1269. 匿名]

>>1262
複数ハラスメントしてたなら、全部アウトだったんだなと反省するよ
国分みたいな「セーフだったハラスメントはどれですか？」みたいなみっともない真似は絶対しない

[1334. 匿名]

>>1262
よこ
自分だったら裁判で開示請求する。その方が人権救済の申し立てより可能性あるし、別に裁判はするなと言われてないんだからね。会見で被害者アピールなんかしないし、粛々と裁判するよ。
止められてる会見をし、犬笛吹くような事しておいて、日テレと対立したくないとか綺麗事が過ぎる。裁判する以上に事を荒立てててるもの。

あと理由も言われずはちょっと違う。日テレに報告が上がっていた件に該当するかは不明だけど、国分がヒアリングで自分で心当たりのある行為を説明してて、それがコンプラ違反だと日テレは回答している。国分の代理人弁護士も、国分の心当たりのある行為はコンプラ違反に該当しうると言っている。

[1388. 匿名]

>>1262
自己満足に被害者まで付き合わせたいんだ？
全く反省してない、ハラスメント体質の人間がする考え方だよ、それ

[1399. 匿名]

>>1262
よこ
自分だったら嫌だよね
葛藤するし、とうやって前に進めばいいかわからないと思う
気持ちはわかるよ、でも被害者がいることだから答え合わせができなくてもしょうがないんだよ
被害者が二次被害を恐れている、謝罪なんていらない、会いたくない、もう忘れたいetcなら謝ることすら許されないし、どうにか気持ちに折り合いをつけて進むしかない

なによりも優先されるのは被害者保護で加害者である自分に選択肢はないと思う