斎藤知事がいら立った関西学院大での講演巡るやり取り 「真摯に受け止めると言いながら改善ない」とも指摘され

[6. 匿名]

いまいち経緯がわからないんだけどw
講演会するにあたって大学側の意向を汲みとったのに何で文句言われてるの？

[61. 匿名]

>>6
>知事は前回の定例記者会見で「関西学院大の出席依頼があり」と説明していたが、同大学の法学部長の伊勢田道仁教授は「当学部はこの件について機関決定をした事実はありません」「パフォーマンスのために利用されているようで不愉快」などとＸ（旧ツイッター）に投稿し、大きな議論となっていた

って書いてあるのでよくわからないね

[156. 匿名]

>>1
>>6
>>7
>>10
>>155
【第三者委 報告書】
⬇️
『告発文書』
⚫︎告発文書には、真実や真実相性のもが多く含まれていた
⚫︎告発文書は、県政にとって重大な指摘だった
⚫︎斎藤は公益通報者保護法違反
⚫︎局長氏に対する懲戒処分は、違法で無効

『パワハラ』
⬇️
⚫︎10項目でのパワハラ認定 (10個ではない)
⚫︎「嘘八百・公務員失格」との斎藤の発言も、パワハラ認定

『おねだり』
⬇️
⚫︎ おねだりや便宜供与、と見られてもおかしくない
職務の公正さに対する、県民の信頼を損ないかねない行為
公務員倫理や県職員服務規程に照らしても、望ましくない行動

『嘘証言』
⬇️
⚫︎「部下に指示はしていない」
知事の証言採用は困難

⚫︎「本人も認めている」
局長さんは認めていない

部下になすり付ける嘘
告発者を陥れる嘘
↓