子ども1人2万円給付は、なぜ批判されるのか？ 背景に氷河期世代の貧困も

[484. 匿名]

>>460
だからといって余裕のある家の子どもまで支援する必要はないと思うんだよね。年に何度も旅行してるような家庭にまで配る必要なんか全くない。そういう家まで国民全員で支援してるからおかしくなってる。
このまま今の社会保障制度続けてると子ども達が大人になった時に同じように苦しむよ。ばらまきじゃ何にも解決しない

[509. 匿名]

>>484
余裕のある家の子まで支援する必要ない」っていうけどじゃあ聞きたいんだけど、
余裕のある家って誰がどう線引きするの？
年に1回旅行したらアウト？2回ならもっとアウト？家買ったら金持ち？車買ったら贅沢？
それって完全にあなたの物差しであって政策じゃないんだよね。
しかも皮肉なことにその“余裕ある家の子ども”が将来あなたの年金を支えるんだけどそこは支援いらないんだ？

旅行に行ける家庭の子どもが社会に出て高収入になって税金たくさん納めて、そのお金であなたの医療費と年金を支えるわけでしょ？
そこを「支援いらないから除外で！」って将来の支え手を自分で減らしたいのかそれとも今の不満を晴らす方が大事なのかどっち？って話だよ。
さらに言えば「子ども達が将来苦しむよ」って言うけど
子ども達が一番苦しむ未来って、子どもが少ない未来なんだよ。税負担が跳ね上がって、医療も年金も回らなくなる。それこそ本物の地獄
だから“ばらまきはダメ”って言いながら子どもを増やすための支援を否定しつつその結果の負担増は嫌だっていうのは、完全に論理が自分のとこで止まってるだけ。

[517. 匿名]

>>484
そうやって、親の年収で区切るのはよくないと思うんだよな。
どんな年収の人でも、子供がいるとその分生活コストかかってくるのは事実なので。

[672. 匿名]

>>484
そういう家庭は税金も沢山払ってるんだから
いいと思うよ
生活保護にばらまきの方が良くないと思う