ガールズちゃんねる
  • 4023. 匿名 2025/11/07(金) 21:10:30  [通報]

    >>3999
    「実態」としては否定されているけれど(明治政府が徳川幕府を批判するために広めたらしい)、実際、士農工商を描いた出版物が江戸時代に刊行されているからなあ。そのあたりはどう考えたらいいんだろうね?

    +11

    -2

4023. 匿名 さんに返信する

4023. 匿名 さんに返信する

画像を選択

選びなおす

  • 4062. 匿名 2025/11/07(金) 23:17:21  [通報]

    >>4023
    士族の長男以外の男子が商家の婿になるとか
    農民、商人になるとかよくあったことだから
    流動性が強かったってことだよ
    返信

    +5

    -0

  • 4162. 匿名 2025/11/08(土) 10:41:14  [通報]

    >>4062
    >>4088

    そうそう。だから、>>4023で士農工商は「実態」としては否定されている、と書いた(流動性があったから)。でも、士農工商を描いた出版物自体は江戸時代に出版されている。

    つまりは、「理念」としては(表向きには)、>>3934にあるように、儒教思想にのっとって農民の気持ちをなだめるために、武士を一番上に、農民を次にして、一番下を商人にする士農工商をうたってはいたけれど、「実態」としては、身分の移動はそれなりにあった、ってことなのかな? 
    返信

    +9

    -0

関連キーワード