-
199. 匿名 2025/10/27(月) 22:57:10 [通報]
>>197
性加害疑惑の説明については、性行為を強制した物的証拠は無いということは説明してたよね。まあ性加害で物的証拠あることのほうが少ないとも言われてるので、何の弁明にもなってないかもしれないが。+1
-2
-
205. 匿名 2025/10/27(月) 23:22:43 [通報]
>>199返信
松本は訴訟を取り下げた後の代理人弁護士のコメントで『物的証拠がないことを確認した』と言ってたが、じゃあそのまま闘えば良かったのに松本は自ら降りた。
ちなみに昨年8月の段階で文春側は物的証拠ではないが、証拠資料を裁判所に提出していた。その後、裁判が延期になり、告訴取り下げの流れ。
そもそも自分がふっかけた5.5億の損害賠償裁判で物的証拠がないと一方的に宣言して、降りる事も矛盾してるし、意味が分からない。
出されたくない資料や勝ち筋が見えなくて降りたように見える。+8
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する