-
2. 匿名 2025/10/24(金) 00:41:27 [通報]
停職?+224
-0
-
15. 匿名 2025/10/24(金) 00:44:02 [通報]
>>2返信
警視の罪は軽視+66
-0
-
33. 匿名 2025/10/24(金) 00:52:16 [通報]
>>2返信
>主に全身や尻を後ろから撮影し、下着などは確認されなかったという。
下着は盗撮してなかったから、逮捕や懲戒免職は難しかったのかな+8
-0
-
46. 匿名 2025/10/24(金) 01:17:30 [通報]
>>2返信
記事読んだらこっちもやばい。
>警視は、遺体から事件性の有無を調べる検視官室の室長で、過去には性犯罪の捜査を担う特捜班長を務めていた。
性犯罪者が性犯罪の捜査を担うってヤバすぎる。
停職じゃなくクビにしろよ…
被害者の苦しみを楽しんでたり、捜査の資料をオカズにしてた可能性もあるよね。+64
-0
-
51. 匿名 2025/10/24(金) 01:36:24 [通報]
>>2返信
だって公務員だもの。+4
-0
-
92. 匿名 2025/10/24(金) 08:16:50 [通報]
>>2返信
停職の時点で辞職してるからでは+0
-0
-
98. 匿名 2025/10/24(金) 08:52:34 [通報]
>>2返信
ほんと男って男に甘いよね。
児童を盗撮した男教師も停職だった。
パパ活した女性教師は懲戒免職だったのに。+2
-1
-
111. 匿名 2025/10/24(金) 11:35:30 [通報]
>>2返信
軽!!+1
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する