英研究チーム「子供に発達障害やがんをもたらす精子の突然変異、父親の年齢と相関」 ネイチャー誌掲載

[1. 匿名]

研究チームが24－75歳の男性81人から採取した精子のDNAを詳しく調べた結果、30代前半の精子では約2％で疾病を誘発する突然変異が観察されたが、70代はその割合が4.5％と2倍以上も高かった。増殖優位が確認された突然変異遺伝子は40個以上で、一部は発達障害や遺伝性のがんに関係するものだったという。いわゆる「利己的な遺伝子」が精子を作る幹細胞の段階から作動し、変異した細胞が正常な細胞よりも多く増殖するという。

英研究チーム「子供に発達障害やがんをもたらす精子の突然変異、父親の年齢と相関」　ネイチャー誌掲載（朝鮮日報日本語版） - Yahoo!ニュース

高齢の父親の精子は子供に発達障害やがんと関係する突然変異を遺伝させる可能性が高いとする研究結果が公表された。

[5. 匿名]

>>1
70代でやっと2.5倍か
男はイージーだな

[34. 匿名]

>>1
>30代前半の精子では約2％で疾病を誘発する突然変異が観察された

男女とも20代で産まないとダメって事だね
2%は結構な数字

[53. 匿名]

>>1
70代の精子から発達障害児が生まれる可能性4.5%
遺伝する可能性60〜90%

やっぱり高齢男性よりも圧倒的に遺伝率の方が高いよね
妊活前に夫婦で発達検査を受けられる補助金とか作れるといいのでは

[58. 匿名]

>>1
卵子の劣化で多いと言われるダウン症などは産む前にある程度わかるけど
発達障害なんて産まれないと分からないから精子の劣化の方がタチが悪い

[61. 匿名]

>>1
男は何歳でも子供を持てる！って幻想いい加減捨てろよ。男も年齢制限あるから。男は年齢制限がない〜女はある〜だから若い人がいい〜みたいなのは間違いってね。男も女も年齢制限あるから。男も35過ぎたら高齢出産、にすれば？

[64. 匿名]

>>1
30代前半で2％ってところに驚愕なんだけど
要は人類の数％にそういう疾患があるってことだよね

[66. 匿名]

>>1>>5
女性も男性も生活習慣や筋肉量次第でしょ。

[76. 匿名]

>>1
男はいくつになっても子供作れると思い込んでるおぢアタッカー達は現実突きつけられて泣いちゃうねw

[89. 匿名]

>>1
そうとは言ってもたいしたことなくない？
4.5%だなんて
45%とかじゃないのね

[109. 匿名]

>>1
大事な事なんだからもっと声高に広めてくれ。

[115. 匿名]

>>1
７０代でもたったの4.5%しか上がらないの…
女性のリスクなんてすごい勢いで高くなるのになぁ
だから男は何歳になっても大丈夫っていうんだろうな

[118. 匿名]

>>1
70代で子供産む人はほぼいないから大丈夫
30代と2.5%しか変わらないなら健康な人を選べば大丈夫

[136. 匿名]

>>1
ジジイども聞いてるかー？

[158. 匿名]

>>1
コメにもあるけど、ちょっとこのデータの出し方、偏向してるよな
いきなり70代と20代くらべたらそりゃそうなるし、70代でも4.5％しか無いのな
20代と比べて2.5倍
もっと多いと思ってたが

[164. 匿名]

>>1
相関と因果は違います。
風が吹けば アイスが売れる

[190. 匿名]

>>158>>169>>1
高齢になるとリスク高まるのは否定しない派なんだけど
データ偏向は良くないんよ
こういったのって例えばタイトルで「リスク余り増えず、70歳台でも僅か4.5％にしか増えないと分かった」と書くと印象がガラリと変わる
70歳台で4.5％って少なすぎない？と実際思う
発表側は「リスクがあがる」アピールしたいから2.5倍をアピールしたのは分かるが、実際に少なすぎる

[198. 匿名]

>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7 >>8 >>9

で？だから、何？

[223. 匿名]

>>1
そりゃそうだよ…

[230. 匿名]

>>1
この手の話ようやく出来るようになってきた
特定の疾病ではこの数値だけど、軽度をふくめ発達障害系の原因はほぼ精子の問題だって言われてる
子作りを急がなきゃいけないのはむしろ男性のほう

[280. 匿名]

>>1
今さら…
発達障害の子供の福祉に携わる人々は30年以上前から気付いてたよ

[302. 匿名]

>>1
もはや女としての価値すら無い腐ったババア連中が、「男の方が酷い」論にしたくて必死すぎw

40歳の時点でほぼ絶滅のゴミが70代のジジイですらやっと4.5%の男に、どんな超魔法使ったら勝てるんだよww
お前らの価値は70過ぎのジジイ以下ってことが改めて証明されたのがそんな嬉しいのか？

[309. 匿名]

>>1
子供の自閉症や肥満は高齢男性の精子だとなりやすいのが知られてるね

[311. 匿名]

>>1
もうこれ、少なくとも10年以上前には出されてる
有名な論文の二番煎じどころか10番煎じぐらいなんだけど…
しかも「利己的な遺伝子」ってドーキンス説持ち出すのはちょっと時代遅れじゃない？

そんで男性の精子の劣化は20代半ばから始まっててもっと高確率で
精子が奇形だったりしてたはず

NHKでも数年前にやってたぐらいだから、検索すりゃでてくるよ
もうね、男の精子はズタボロなんだってさ

だから女性が男性と子供作りたがらないのは本能なのかもしれない

[320. 匿名]

これの研究資料だと東日本 

静岡〜東北は被曝したから 
子供や孫は知的障害者や発達障害ばかり高確率で生まれるんだよね 
結婚しちゃダメだよね 

遺伝子が奇形になってる
遺伝子の奇形(高齢出産　男性の高齢　放射能被曝した福島〜東京の人) 

は子供作っちゃ「医療費の負担」でみんなが迷惑するってのが最近の社会傾向だから 
東京から福島の人は子供産んだら迷惑なんだよ 
医療費を上げるなってみんな怒ってんだよ 
迷惑です ！

放射能被曝による発達障害のリスクに関する情報は、以下のような研究や専門的な報告書に基づいています。 

1. 高齢出産と発達障害の関係 
• 高齢出産が発達障害と関連する要因として、母体の年齢が高くなると卵子の染色体異常のリスクが高まるという知見は、さまざまな研究で裏付けられています。特に自閉症スペクトラム障害（ASD）やダウン症の発症率は、母親の年齢が40代に達するにつれて増加することが知られています。 
• 参考文献: 
• Durkin, M. S., et al. “Advanced Parental Age and the Risk of Autism Spectrum Disorder.” American Journal of Epidemiology, 2008. 
• Sasanfar, R., et al. “Parental Age and the Risk of Autism Spectrum Disorders.” Research in Autism Spectrum Disorders, 2010.
2. 父親の年齢と精子の劣化 
• 父親の年齢が上がると、精子のDNAが損傷しやすくなることも、発達障害のリスク増加と関連しています。研究では、高齢の父親が子どもに自閉症や精神障害を引き起こすリスクを高める可能性があることが示されています。 
• 参考文献: 
• Reichenberg, A., et al. “Advancing Paternal Age and Autism.” Archives of General Psychiatry, 2006. 
• Kong, A., et al. “Rate of de novo mutations and the importance of father’s age to disease risk.” Nature, 2012. 
3. 放射能被曝と遺伝子異常 
• 放射能がDNAに与える影響については、チェルノブイリ原発事故や福島第一原発事故後に行われた調査が基礎になっています。これらの研究は、放射線被曝が遺伝子に損傷を与え、子孫に影響を及ぼすことを示しています。胎児期に被曝した場合、特に発達障害や知的障害のリスクが高まることが指摘されています。 
• 参考文献: 
• UNSCEAR Report. “Sources and Effects of Ionizing Radiation.” United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 2000. 
• Yamashita, S., et al. “Radiation exposure and thyroid cancer risk after the Fukushima nuclear accident.” World Journal of Surgery, 2016. 

これらの情報は、長年にわたる医学的および疫学的な研究に基づいており、専門家による定量的なデータが背景にあります。発達障害に関するリスクは、遺伝的および環境的要因が複雑に絡み合っており、これらの要因を総合的に考えることが重要です

>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7 >>8 >>9 >>10

[321. 匿名]

>>320
😱2025年　東京　土壌セシウム(発癌　鬱病)ランキング（Bq/kg・少ない順）
☠️体内に6ベクレル/㍑が15年で発癌手前の前癌状態になる😱😱😱
1. 浜松市中（静岡県）
　Cs-137: 4
　👉 数値は低いが「ゼロではない」。放射能は体に蓄積する
2. 東京都港区白金台4（別地点）
　Cs-137: 50
　👉 都心部でも検出されること自体が問題。数十ベクレルでも継続的に体内に入ればDNA損傷のリスク！
3. 品川区八潮3丁目（東京都）
　Cs-137: 91
　👉 住宅街で100近い数値。外遊びや土埃経由の内部被曝に注意
4. 渋谷区恵比寿南3-9（東京都）
　Cs-137: 94
　👉 生活圏の真ん中でこの値！外部被曝だけでなく呼吸や食べ物経由の影響も加算
5. 品川区北品川3丁目（東京都）
　Cs-137: 134
6. 品川区勝島2丁目（東京都）
　Cs-137: 169
　👉 首都圏の一般住宅地で100超えは深刻。子どもや妊婦の長期リスクが懸念
7. 大田区久が原・久が里公園（東京都）
　Cs-137: 177
　👉 子供の遊ぶ公園でこの濃度は問題
8. 新宿区片町（東京都）
　Cs-137: 333
　👉 住宅密集地でこの数値！知らず知らず被曝を続けることが長期的な健康リスクにつながる。
9. 世田谷区弦巻04（東京都）
　Cs-137: 440
　👉 住宅街でこの値は高い。呼吸や土埃経由での内部被曝が懸念され、日常生活で「知らないうちに被曝」が続く
10. 南相馬市原町区南町（福島県）
　Cs-137: 636
　👉 わずかな積み重ねでも体内でDNA損傷を起こしうる
11. 文京区春日02（東京都）
　Cs-137: 1,026
　👉 東京中心部で1,000超えは深刻。将来的な甲状腺がんや白血病のリスク上昇
12. 茨城県守谷市松並
　Cs-137: 1,895
　👉 首都圏郊外でこの数値は危険域。農産物や水系を通じて内部被曝する可能性があり、子どもの発達への影響が懸念される。
13. 郡山市菜根①（福島県）
　Cs-137: 3,067
　👉 数千ベクレルは「高濃度汚染」の部類。生活を続けることで慢性的な被曝を受け、がんリスクが確実に高まる。
14. 千葉県流山市西初石6丁目
　Cs-137: 3,563
　👉 千葉でこの値は異常に高く深刻。
外部被曝だけでなく内部ひばくの危険も大きい。
15. 飯舘村飯樋（福島県）
　Cs-137: 42,017
　👉 桁違いの高濃度。長期居住は極めて危険で、被曝による健康被害は避けられないレベル。

https://minnanods.net/maps/index.html?pref=prefs17&m2_kg=kg&time=this_year&sum_137=sum

>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7 >>8 >>9 >>10

[323. 匿名]

DNAこそが結婚相手を選ぶ際の最重要ポイント
簡潔に言うと静岡〜東京〜東北までの男の精子女の卵子はチビ化や奇形になる
染色体DNAも体内のセシウムの電子レンジで切られて奇形遺伝子になってんだよ
科学的にチェルノブイリ事故でもう研究済みだから都市伝説じゃない
首都圏の男女は大人も子供もフクシマ事故の放射能被曝で奇形の精子や卵子、羊水までべくれてる
発達障害増えたでしょ？
芸能人もどんどん死んでるよね
病気のブログばっかり！
父親も母親も息子も娘もみんな肺に吸い込むという太陽光やら天然放射線の1万倍健康被害が起きる体内被曝しちゃった
父親の精子も奇形ばかり
母親は奇形の卵子にベクれた陽水で被曝夫婦に被曝者2世の子供
汚染された精子が汚染された子宮の中の人間電子レンジみたいな中で子供が生まれてくる

首都圏の精子や卵子とは結婚しちゃダメなんだよね
東日本の人は子供を産まない方が後悔しないと思う
日本の医療費を上げないで欲しい
首都圏のお子さんと付き合うのは基本的に避けるべき
正式に断る理由としてDNA検査をお願いすることをオススメ
遺伝子解析で遺伝子の異常具合をしっかり調べないと教育費をかけても発ガン、白血病、発達障害、障害児のリスクで家系が途絶えるよ

染色体検査は、被爆線量の推定に広く使われています。染色体断裂の数を測定することで、被検者の過去の被爆量が正確に測定できます

せっかく高身長の男性と結婚したのに東京で被曝した男と結婚したら生まれた子供は正常に成長しないでチビになるからね
身長DNAが壊れて奇形になってたらチビ男しか生まれてこないよ

内部被曝による染色体異常

内部被曝による染色体異常

核は大地に刻まれていた～"死の灰"消えぬ脅威～ http://www.nhk.or.jp/special/onair/090806.html 放射線とDNA ／ 人は放射線になぜ弱いか http://ima-ikiteiruhushigi.cocolog-nifty.com/nature/2005/02/post.html

>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7 >>8 >>9 >>10

[324. 匿名]

>>1
30代でも2%
やっぱり原因は男性側じゃん
女に原因押し付けんな！

[327. 匿名]

>>1
意外と低かった　2倍と考えると高いように見えるけど、100のうちのたった4.5%か。
NIPT の検査でも40代は20代の何倍も陽性の確率高いけど、何%かで見ると少なかった。
なのにネットで調べるとリスク何倍に膨れ上がるかのグラフしかなくて、全体のパーセンテージを見せてるグラフ見つからない。
こういうのって無駄に批判や不安を煽って良くないのに。

[342. 匿名]

>>1
>30代前半の精子では約2％で疾病を誘発する突然変異が観察されたが、70代はその割合が4.5％と2倍以上も高かった。


70代の精子でも95.5%は正常だったんだね
確かに年齢と相関性はあって2倍以上ではあるけど98%が95.5%に変化するだけなんだ

[344. 匿名]

>>1
差を出したいんだろうけど30代から70代だけ例を出しても、これ見た男は40〜60代はまだいける！としか言わんやろ

[351. 匿名]

>>1
>30代前半の精子では約2％で疾病を誘発する突然変異が観察されたが、70代はその割合が4.5％と2倍以上も高かった。


98%から95.5%に低下しただけじゃん
確かに「年齢との相関」「2倍以上」「精子の劣化」と言えばその通りかもしれないけど98%が95.5%になっただけで大騒ぎするほどじゃない気もする
これが相対値と絶対値の違いだし数字による印象操作なんよ
マスコミが好んで使う手法