維新の定数削減案は「くだらない議員」だけでなく「優秀な議員も落ちちゃう」元日テレ記者が指摘

[3. 匿名]

>>1
そもそも多すぎるのが問題

[64. 匿名]

>>3
私も多い！って思ってたけど
>日本は「人口あたりの国会議員の数って実は少ない
って書いてるし。だけど給料？が他の国と比べると高いみたいだからそっち減らしたらどう？

[70. 匿名]

>>3
◆議員削減や給料を下げない方がいい理由

・日本の国会議員は他の先進国と比べて、百万人あたりの数で圧倒的に議員が少ない。
・アメリカは連邦国家なので州に議会があって、連邦議会の議員と同じ権力を持っている。そういう意味で、アメリカの議員数は日本よりも当然多い。
・日本の国会議員の待遇は実は悪い。月の手取りでは百万円いかない。
そのため、議員秘書を雇えずブレーンがいない。アメリカなどは秘書だけで十何人つけられる。
・むしろ議員は増やした方がいい。特に地方議員。なぜなら、議員は国民と権力の橋渡しだから。
例えば、ある議員が百万票を取って当選したとする。その国会議員に対する投票した人が百万人いたら百万分の一の声しか届かない。しかし、増やすと例えば十万分の一になりそれだけ国家権力に有権者の声が届きやすくなる。
・もし議員削減をしたとしても、権力の大きさ自体は変わらないので、一人当たりの国会議員の権力が肥大化していく。
その一方で待遇が悪いから、お金を貰えないから人を雇えない、シンクタンクとかと契約できないとなる。
結果、議員の負担が増えて必然的に官僚に頼らざるを得なくなり、官僚の権限の力が増すことになる。
つまり、選挙で選ばれていない官僚が政界の支配者となるという訳。

⭐︎無能な政治家がいるからと言って、議員を削減しろは暴論。
そんな無能な政治家がいたら選挙で落とせば済むだけの話。そのための選挙制度である。
香港などを見ていると分かると思うけど、民主制を守るためには一人でもまともな議員を当選させる必要がある。
そのためにも減らすよりも増やす議論をしてもいい。

結論！
国会議員は待遇を良くして、議員数を十倍にしてもいい。
その方が、国民の声を権力に反映できるようになる。

「国会議員は多すぎるから減らすべきだ！」という意見に、多くの国民が「そうだ！そうだ！」と賛成しています。しかし、実は日本の国会議員は世界的にみても少ない。本当は国会議員の数は増やすべきなのです。

「国会議員は多すぎるから減らすべきだ！」という意見に、多くの国民が「そうだ！そうだ！」と賛成しています。しかし、実は日本の国会議員は世界的にみても少ない。本当は国会議員の数は増やすべきなのです。 数を減らすと、当然国会議員には会えなくなり、民意を吸...

日本国民が知らない「政治とカネ」問題の本質…お金持ちしか国会議員になれないワケ（豊田 真由子） | 現代ビジネス | 講談社

文書通信交通滞在費を発端として、政治とカネの問題が再びクローズアップされています。しかし与野党もメディアも、実態を反映していない議論をやっているように見えてしまいます。かつて衆議院議員を務めた豊田真由子氏が、その事態について語りました。

[100. 匿名]

>>3
比例が意味わからん。落ちてるんでしょ？

[110. 匿名]

>>3
不倫する奴とか寝てる奴いらん

[165. 匿名]

>>3
多すぎの根拠を具体的論理的に示してごらん
感情論で多すぎと言ってる愚か者じゃないなら

[264. 匿名]

>>3
統計的には日本は世界からみても圧倒的に少ないよ。国会議員はクビにしてやれ！っていう恨みだけで政策は決めちゃ駄目だよ

[314. 匿名]

>>3
政治とカネの問題って、『政治家の人数多過ぎ問題』？　違うと思うよ

選挙に金がかかり過ぎる仕組みの改正や裏金などダーティーなお金の厳格な規制、
不祥事起こしても離党するだけで議員を続けていられるetc.こそが問題だと思う

何なら議員報酬を半分に削減するなら、議員数は1.5倍にしても良いぐらい
それだけ多くの色々な声が政治に届きやすくなるから

[369. 匿名]

>>3
むしろ人口比からしたら日本は欧米諸国から見ても少なすぎるという話