-
405. 匿名 2025/10/07(火) 23:39:04
>>48
なんか分からなくなってきた。裸体は美しいから、だから芸術。被写体の老若男女、皆、美しい。
そこに造作側が性的な意味を加えて作成し、受け取る側が性を感じたら、卑猥になる?のかな?
+2
-1
-
409. 匿名 2025/10/07(火) 23:41:04
>>405
聖セバスチアヌスの絵を見て
性に目覚めた三島由紀夫はどうなるの+4
-2
-
428. 匿名 2025/10/07(火) 23:49:45
>>405
裸体が芸術って言われるけど、あれも当時からしたらエロ目的だよね
ジジババの裸体描いてる人いないし+22
-1
-
430. 匿名 2025/10/07(火) 23:50:38
>>405
天使扱いの赤ちゃんの裸が芸術って言われてるのも良く分からない+6
-1
-
470. 匿名 2025/10/08(水) 00:46:00
>>405
裸婦像が駅前に堂々とある日本は変な国と見られる、早く撤去して欲しい
+6
-1
-
481. 匿名 2025/10/08(水) 00:56:39
>>405
性的興奮目的で作られた児童の裸体を人前でさらして
「これは芸術」は無理でしょうね+6
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する