-
77. 匿名 2025/05/31(土) 10:33:11
>>1
【古市憲寿さん】「でね、食料自給保障って言うんですけど、なんか食料自給率低いとか言うじゃないですか。でも食料自給率100%の江戸時代って、大飢饉(ききん)がたくさん起こったわけですよ。北朝鮮も食料自給率非常に高いでしょうけど、飢饉が起こるわけですよ。やっぱり100%って危なくて、本当はそこそこの分量を作って、そこそこちゃんと輸入して分散していくことが大丈夫と思うんですね。そこはもっと分散させて輸入とか、自分の国で作るののバランス取った方がいいと思うんですけど、お米だけちょっと今、極端じゃないですか?」
↑典型的な意味不明な説明
このこじつけ理論必死に考えたんだろうな
特に「100%って危なくて」→「だからそこそこ作って云々」→「北朝鮮や昔の江戸」
そこそこ作って飢饉になってる国や時代もごまんとあるんだが
めちゃくちゃ頭悪い感じ+30
-2
-
105. 匿名 2025/05/31(土) 10:40:35
>>77
自給率100%と言っても輸入してなかっただけで量的に足りているのかどうかは別だものね+5
-1
-
236. 匿名 2025/05/31(土) 11:29:08
>>77
食料自給率について詳しく調べたら消費された食物のうちの自国で作られたものの割合という定義らしい
まあ分散すべきというのは同意だけど「輸入側に重きを置くべき」では無いから問題視されているのかとガル男は思ったよ⭐️+2
-1
-
287. 匿名 2025/05/31(土) 12:22:20
>>77
それを言うなら、飢饉が起こったらその時に輸入すればよい。それよりもこの不安定な社会情勢で輸入に頼った食糧調達の方が危ない。日本が孤立してどこの国も輸出してくれなくなったらそれこそ終わりじゃない?日本に言うことを聞かせたかったら食糧の輸出をやめるって言えばなんでも言うこと聞くぞ!ってならない?+4
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する