「県政を前に進めるのが大事」斎藤知事『給与カット』検討も辞職否定 第三者委の報告書「真摯に受け止める」としつつも「漏えい指示していない」

[148. 匿名]

>>146
証拠もない、被害者もいないのに、パワハラだけが宙に浮いて存在してたんか

[150. 匿名]

>>148
元裁判官の先生方が認定したんだよ

[159. 匿名]

>>148
落ち着きなよ。証拠証拠って小学生ですか？って。

こういう場合明確な証拠がある方が珍しいのよ。だからこそ可能性の積み重ねや専門家による診断が必要なの。
そこでパワハラは既に認定されてます。証拠がどうのではなくてもう結果は出てるの。大人ってちゃんと状況を理解するものです。まず大人になりましょうね。

情報漏洩についても同じく明確な証拠があるなら、斎藤さんも自ら第三者委員会を建てるわけ無いよね？。証拠がない事が前提なのに、結果が出たら「証拠が無いだろ！」は無理があるのよ。
パワハラも情報漏洩も証拠はないの。それがわかっててそれぞれに第三者委員会を建てて、結果を構築したんです。おわかりですか？