兵庫 斎藤知事“情報漏えいは知事ら指示の可能性” 県第三者委

[378. 匿名]

「元総務部長は漏洩してないと信じてる」って言ってましたよね、斎藤さん

第三者委員会からの聴取には
「アイツが独断でやった」って言ってたの……

ぴーちゃん on X

「元総務部長は漏洩してないと信じてる」って言ってましたよね、斎藤さん 第三者委員会からの聴取には 「アイツが独断でやった」って言ってたの……? https://t.co/pPTyg5xleF

[444. 匿名]

>>378
そもそも論として、漏洩した情報は本当に公用PCの中に入っていた情報なの？押収され保管されていた公用PCから取られた(コピーされた)情報で正しいの？

公用PCの中身はコピーがあるんでしょ。元局長と元副知事の会話の中でUSBメモリーのやりとりがある。そして嘘を絶対につけない百条委員会で県議はUSBメモリと公用PCの中身が一緒と受け取れる証言をしてるわけで。もう一つ、公用PCのデータはイントラネットで県庁内で誰でも見れたって話無かったっけ。

第三者によれば漏洩した情報は、公用PCの情報と同じ可能性があるとの事だが、漏洩した情報が公用PC由来か元局長の私物であるUSBメモリ由来かそれ以外か、どうやって確認するのかね。私物メモリやイントラネットからどんどんコピーされてた場合、それらも由来元になるよね。それとも、県は元局長のUSBメモリを所有してるのか？絶対に他にコピーは無いと断言できるのか？というか、中身もメモリも私物だよね。それが漏れたとしてって話じゃない？それ県の守秘義務が発生するの？

公用PC由来であれば既出の話通りだろうが、もし仮に元局長の私物USBメモリやそれ以外のコピー由来だった場合、一体県と何の関わりがあるというの。

そこの情報が一切出ていないのは、調査不足かそれとも秘密にしているのかどっちだ。何にせよ元局長の私物USBメモリやコピー由来ではなく公用PC由来だと証明できない限り、話は全く進まないんじゃないの？