「火垂るの墓」7年ぶりの地上波放送へ 長かった空白、臆測の拡散も

[7. 匿名]

ジブリってどの作品も、子供の頃見た感想と大人になってから見た感想とは違ってくるのがすごいなって思う
おばさんが果たして完全に悪なのか、って言われると今なら違う答えになるもん

[46. 匿名]

>>7
おもひでぽろぽろがそうだった。
子供の頃は意味わからないし全然面白くなかったけど、今井美樹の役と同じくらいの年齢になってからみたら共感したし、母親になってからみたらあの父親の気持ちもわかる気がした。

[62. 匿名]

>>7
せいたの父親の恩給あったのかな？それにもよるよね。

[64. 匿名]

>>7
でも私はおばさん嫌い

[81. 匿名]

>>7
子供の時→BBAしね
20代→清太しね
40代以降→やっぱりBBAしね

こんな感じ

[85. 匿名]

>>7
おばさんからすれば、
この兄妹は血縁もないし
ただのお荷物だよね。
この兄妹が行方不明になっても死んでも
おばさんはセイセイしたと思うよ。p

[112. 匿名]

>>7
親戚と言えどやっぱり我が子に優先的に食べさせたいもんね。
あの時代に清太と節子は父親が軍人で裕福でいいものを食べてきたから悪気のないワガママ（白米食べたいとか）を言ってたのもおばさんは頭にきたのかも

[114. 匿名]

>>7
悪ではないでしょ。でも子供の頃も今も嫌い
ただせいたも良くないところがあったねとは思う。子供の頃はそれがよくわかってなかった

[125. 匿名]

>>7
もののけ姫のエボシとかね

[126. 匿名]

>>7
これの実写で、このおばさん役を高畑淳子がやったんだけど、見事だった。
善と悪とその時代の正義と、見る角度によって違ってみえる難しい役を見事に演じていた。

[142. 匿名]

>>7
おばさんは節子と清太を必死に探してただろうね

[167. 匿名]

>>7
むしろ全然悪じゃなかったよね

[180. 匿名]

>>7
その後を考えると清太がアホだったと思うけどおばさんは酷いよ
おばさんが正義が定説なのが解せない

[188. 匿名]

>>7
節子が病気になった時におばさんに頭下げて戻っていれば死なない可能性もあったのかなぁと思う
清太は軍人の息子でプライドが高くて頭下げるのが苦手だったんだと思うけどさ
畑仕事してたおじさんにも食べ物は配給でお金があっても買える訳ではない、おばさんのとこに戻れって諭されてたんだけどね

[203. 匿名]

>>7
高畑監督は、誰でもあの状況だったらあのおばさんのようになる可能性がある。そうなってしまうことを怯えてほしいと言っていた。

[204. 匿名]

>>7
大人目線だと自分に懐かないお荷物の他人の子供なんて可愛くないよね
でも清太はまだ世間を知らない無知な子供だよ
優しく諭してくれる大人も清太の身近にはいなかったんだからその部分を考慮してほしかった
最低限の大人の義務として死にそうになった時に連絡する場所(寺とか児童施設とか)を教えてあげるくらいしたらいいのに意地悪だなって。

[220. 匿名]

>>7
誰も悪くないよ
戦争が悪い

[236. 匿名]

>>7
おばさんは悪ではないけど、それに乗っかって清太を非難する声もよく聞くようになったのはいたたまれないなと思う。確かに結果論で言えばもっとやりようがあったかもしれないけど、上流家庭で苦労知らずで育ってきた14歳の子どもに対してそれは酷な話だし。
そもそも戦争が悪なのであって、おばさんが悪いとか清太はこうするべきだったとか議論するのも違う気がする。

[254. 匿名]

>>7
元ネタのおばさんはこんな人じゃなく合わせる顔がないと原作者が言ってたのが全て

[256. 匿名]

>>7
このおばさんのくだりを毎回毎回コメントする人なんなんだろう
自分に酔ってんのかな

[266. 匿名]

>>7
絶対大人になって観たら叔母の気持ちも分かるーのコメする人いるだろうなと思ったらトピ立って1分でされてた笑

[288. 匿名]

>>7
大人になってから見ると清太にイライラしてしまうよね。

[325. 匿名]

>>7
意地悪なのは変わらないなと思う

[359. 匿名]

>>7
白雪姫もおばさんが悪　若い姫が善が原作だが
実際の実写化ではおばさんのガル・ガドットが女優として善
白雪姫のレイチェルが女優として悪で
彼女は過激発言と行動で映画関係者を不幸に陥れ、王子役とガル・ガドットの悪口も言ってた

ポリコレって黒人とかLGBTQよりもおばさんのほうが虐げられてんだからそっちをなんとかしてほしいわ

[361. 匿名]

>>7
あのおばさんかなり遠縁(しかもおばさんは嫁だから血の繋がりも無いらしい)のようだし、清太は海軍エリートの父親が帰ってきてまた裕福な生活に戻れることを信じてるっぽいけど、
片やおばさんは未亡人でこれから女手一つで生きていかなきゃいけない…となると居候のきょうだいは煙たい存在ではあるよな。

[402. 匿名]

>>7
おばさん＝庶民の象徴
清太＝軍人の象徴

↑なのかなと思ってた。
軍人への思いは複雑だろうな、と。
ドラマ版だとわかりやすいよね。

現代人は平和の中にいて、好き勝手な感想を持つけどね。

[491. 匿名]

>>7
昔は大嫌いだったけど大人になってから「自分がおばさんと同じ立場だったら…」て考える。おばさんの気持ちもわかる。かといって清太たちが悪いとは言えない。
戦争が悪い。これにつきる。

[543. 匿名]

>>7
おばさんが悪かどうかなんて、ジブリとしてもそんなこと感じてほしいわけじゃないでしょ。
戦争ってこうなるよっていう悲しさだよ。

[606. 匿名]

>>7
監督はそういう論調が強くなる時代がくるのが怖いみたいに話してたよね
そういう違和感感じるようにつくってるのが才能がすごい

[653. 匿名]

>>7
私も子供の頃は意地悪なおばさんだと思っていたけど大人になり、ちょっとだけおばさんの気持ちわかる
私は独身だから自分の子供に優先したい気持ちはわからないけど子供いたら自分の子供優先してると思う
誰が悪いとか意地悪とかではなく、戦争が悪い、戦争が人々の心を奪い変えてしまったから誰も悪くない
今の時代も震災や災害で失う物が大きいと
人の心は氷のように変わりますからね

[664. 匿名]

>>7
監督が、これからの時代おばさんを正義みたいに見なす人が増えるのを予期して危惧してたんだって〜

[736. 匿名]

>>7
魔女の宅急便子供の頃に見た時はキキの旅立ちのシーンで私も一人暮らししたい！空飛んで知らない街へ行ってみたい！とワクワクしたのに、大人になってから見たらキキを送り出すお母さんの方に感情移入してボロ泣きした

[746. 匿名]

>>7
おばさんは悪くない
お兄さんが両津や炭治郎なら妹も生き残れた

[802. 匿名]

>>7
『かぐや姫の物語』の制作ドキュメントで高畑勲監督が言うには、観客や視聴者に観て泣いてもらうんじゃなくて、観て「これはどうなんだろう？」と考えることで観客や視聴者に参加してもらう映画を作ってきたし作りたいんだって。だから安易に登場人物に感情移入させないようにあえて作ってる。『かぐや姫の物語』のプロデューサーが感動する場面を入れてほしいと頼んでも、断ってた。

『火垂るの墓』も登場人物に感情移入し辛くて、節子が可哀想と思うくらい。所謂「感動」「泣ける」というシーンってない。清太とおばさんの話もだけど、観客が考える映画になってる。
だから宮崎駿監督作品と比べると興行収入がいつも低くて、しかし、どの作品も見返すたびに様々な感想が出てくる作品が多い。

[928. 匿名]

>>7
おばさんも清太も悪くないよ。時代が悪いんだよ。

[1030. 匿名]

>>7
監督だっけ？
おばさんの味方になるようになった時は荒んでる次代になった時みたいな事言ってたような

[1050. 匿名]

>>7
>>64
>>114
平和な時代にぬくぬくと視聴してる自分は、勿論、おばさんは嫌い。幼い節子に母親の死を平気で告げて、清太と節子を放り出し死なせやがって！と思う。

……だけど。
戦火が激しくなり、食べるものもなくなり、連夜の空襲で明日の命をも知れない極限状態なら、我が子を守ることで精一杯になるだろう。親戚なんて他人だ。他人の子に優しくできるのは、幸せで平時だからだ。あの時代を生きていたら、私は自分がおばさんのようになっていないなどとは言えない。

[1150. 匿名]

>>7
ガルはいつも同じ切り口でおばさんVS清太の話に誘導するの好きだよね。

[1154. 匿名]

>>7
まあそうだけど
何が悪いって戦争だよね。
誰も悪くない、戦争だよね。

[1166. 匿名]

>>7
それはジブリだけじゃない。
ドラえもんもクレヨンしんちゃんも全て大人になってから見たら全然見え方は違うよ

[1176. 匿名]

>>7
あの子供らの父親は海軍将校だったのかな。けっこう上官だったような描写があるよね。
それで、当時の軍部に詳しい人が、海軍が遺族を放ったらかしにすることは普通考えてありえないと言っていた。
まして軍の幹部ならなおさら。

実際にあのような境遇の家族がいるかどうかは知らないけど、アニメの設定のために誇張している可能性もなくはないかな。

[1190. 匿名]

>>7
子供の頃初めて見た時、おばさん酷い！って私がプンプンしてたら「戦争中なら私もああなっちゃうかもしれないわ」って母に言われてびっくりした。
母は甥姪である私のいとこ達の事もそりゃ甘々に可愛がってたのでめちゃくちゃ驚いた

当時は母こわーって思ったけど、親になった今なら私も分かるかなあ。平和な時は親族の子供可愛く思ってても戦争中だもんね。

[1191. 匿名]

>>7
30代後半だけど小学生の時、道徳の時間に見せられた
あの頃は見てショックだったけど
大人になっても見るべきものだっと思てる
今の子は見ないもんね
中学生の子供は見たことないって言ってるし
そもそも道徳がほぼない

[1313. 匿名]

>>7
清太にその点もちゃんと説明させて教育するのも必要だったと思う。
まぁでもあの時代の生きるか死ぬかで余裕のない考え方って令和の私たちが分かるわけないからなんとも言えない

[1325. 匿名]

>>7

帝国軍人の死因の5割以上が餓死だから、一般市民はもっと飢えているはずの時代だから親戚の子どもとはいえ優しく守る余裕なんてあるわけないんだよね。

そもそもあの時代に親を亡くした子どもたちが多数いて
食うための盗みが多発し厳罰はあまりにも酷いと少年法ができるような時代だもの。

どちらが良いとか悪いとかなく、憎むべきは無理に戦争を続けた軍の高官たちが悪い。

[1497. 匿名]

>>7
わかったふうな口をきける
満足感を庶民に与えますな

[1571. 匿名]

>>7
全然悪じゃないと思う。
資源が限られてる時代背景に、選択肢まで与えてもらってる中で、
結局「助け合い」を選択できず、つまりは子から大人になれず、
自分から出て行って、火事場泥棒とかまでやっちゃってるからね、
あれは同情の余地が、幼い節子にしかない。

[1722. 匿名]

>>7
あのババアは、今の時代の生まれでも性悪ババアに育つわよ。時代なんか関係なく、普遍的な性悪ババアなのよ。
清太にいらつくのはわかるが、それとあの仕打ちは天秤にかけたとて釣り合うわけがない。

[1777. 匿名]

>>7
この考えになる時代が怖いと高畑勲監督は言っていたよ。

はせじゅん＠社不の現実　?? 原二 on X

火垂るの墓を引用するならこの高畑勲のコメントも考えるべきじゃないですかね 「いつかまた時代が再逆転したら、あの未亡人（親戚の叔母さん）以上に清太を糾弾する意見が大勢を占める時代が来るかもしれず、ぼくはおそろしい気がします。」 https://t.co/I5ettUKIh...

[1872. 匿名]

>>7
そのネタ20年ぐらい言われてない？