自民・森山氏 コメ価格「安ければいいというものではない」 農家に再生産してもらえる価格を目指すべき

[396. 匿名]

>>372
それは国民が食べて減ってもう一回備蓄するんだから、備蓄米使う時点でそりゃ無駄にコストを要するよ
お米が勝手に2倍に増えるわけじゃないからね


わかりやすく考えるなら、その無料で配る想定でもいいや
（前に税金で払ってるという言い分で）

その後空になった分をもう一度備蓄するためには、
国が負担して備えるわけでしょう…入札金がないからね

国が負担っていうけど、それはいわば税金のことで、私たちの税金でもう一回買うということだよ
しかも、備蓄米たくさん食べる人全く食べない人関係なくね


まとめると
A案)
前の備蓄米に対して食べる人がお金を払うか
（その代わり、のちの備蓄米は入札金とお米の物々交換みたいな形になる）
B案)
前のちの備蓄米に対してあらためて国民が払うか（税金）の差
っていうのかな

ふたつのタイミングから相場もそんなに変わらない
（今から過去に戻って安く備蓄できるわけではない）


無料で放出しますっていうと聞こえは良いけどね

[460. 匿名]

>>396
備蓄米はおコメが無いので放出するんだったら
次回備蓄開始するのは本来次の収穫シーズンでは？

備蓄米放出するけど同じ量回収するんじゃ備蓄米の意味無い？

放出したけど回収しますよって言ったら、回収分と、新たに収穫された分で二重でしょ
今年収穫したお米二倍備蓄に回したらそれこそ米不足に陥る
今年の収穫分と放出分が収穫量の相当分備蓄に取られると

徐々に毎年再び備蓄に今までのペースで貯めるんだったら別に今までの予算以上不要

無料で放出しますよ、じゃ無く国民が出したお金ですでに買ったお米でしょ
そもそも仮に今年出した備蓄米と同じ量を今年中に再び備蓄するのにお金が必要でその分払えってだったら
農家が国に払った額と同じ額で無いと可笑しい
市場価値と同じ額で無いと
入札額って農家に支払った額よりずっと多いでしょ