フジ第三者委員会 中居正広氏代理人弁護士あてに回答 性暴力断定の証拠は「開示を差し控えます」

[2020. 匿名]

>>2013
こういう報道系のは松本のときに散々やってるんだよね。報道は公共性、公益目的、真実相当性の三つが揃っていれば、公人と準公人に対するプライバシー報道をやっても名誉毀損にはあたらない、と法律で決まってる。

この場合は記事の内容である密室の出来事の内容が、例えばフジ内部の相談受けた人とかね、知ってそうだな、と雑誌側が判断できる情報源なら「真実相当性」を満たしてることになる。ほかの二つと中居が準公人であるか、に関しても問題ない。

だから、中居が松本のように名誉毀損裁判をこの雑誌にしたとして、この情報源が衝立越しとかでもいいからこの事実を知り得た背景ごとちゃんと証言したら中居の負け、証言者が出て来なかったら中居は勝てるかもしれない。出てこなくても雑誌が情報提供者を信じるに足る証拠を提示できれば中居の負け。

[2338. 匿名]

>>2020
しかも今回の主体は週刊誌記者ではなく、フジが設置した第三者委員会
司法のプロが警察の捜査権ほどじゃないけどそれなりに強い権限で調査して出した結論
信頼性が圧倒的に違うし中居に勝ち目はないと思う