-
6128. 匿名 2025/04/24(木) 12:09:37
>>1057
勘違いしている人が多いけど、男側がRちゃんを切ったわけじゃないからね
男が浮気してRちゃん側から婚約破棄って流れだから結婚詐欺とは違うのではと思う
あと「Rちゃんが一方的に貢いでたわけじゃない」って記載があるけど、Rちゃんって以前から元カレとか友達とかに奢り癖?あるらしいしどうだかなあ。
月に200万のお小遣いも相手の好意を繋ぎ止めるために自ら好んで出してたとしか思えんのだよな
まあ婚約してたのに浮気したのは男がクソだけどね+7
-27
-
6341. 匿名 2025/04/24(木) 13:07:23
>>6128
読解力ないの?
「Rちゃんが一方的に貢いでたわけじゃない」
↑これはRちゃんがただ一方的(勝手に)に男に貢いでいたわけじゃなく、2年間待ってほしいとRちゃんの両親に言ったり、家族が増えた時のために大きい車が要る等と将来の約束を匂わせた上で買わせたから"一方的に貢いでたわけじゃない"と言われてるんでしょう。
まさかこれを男の方も貢いでだからどっこいどっこいだとでも妄想したわけ?
それと、仮に奢り癖があったとして今回の件には一切関係なく、それとこれとは別問題だと流石に分かるよね?+13
-3
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する