父親の性的虐待、賠償認めず 最高裁、民法の「除斥期間」適用

[5. 匿名]

平木正洋裁判長

[34. 匿名]

>>5
加害者の気持ちを優先するなんて所詮同類ね
裁判官はサイコパスが多い職業だしお察し

[39. 匿名]

>>5
コイツもおなじことやってんだよ
そう言われてもおかしくないよな

[46. 匿名]

>>5
子供への性犯罪擁護派なのかしら？

[80. 匿名]

>>5
ありがとう
覚えておくわ

[90. 匿名]

>>5
メモった。選挙のとき✖️しておく

[108. 匿名]

>>5
この裁判長の名前は忘れない。

頭おかしいロリコン擁護派変態裁判長。

[110. 匿名]

>>5
嘘つき

[112. 匿名]

>>5
こいつ生粋の日本人？
それとも法学の勉強自体日本人根絶思想なの？

[113. 匿名]

>>5
覚えたよ
ありがとう
次回、初めて✖️書くわ

[141. 匿名]

>>5
加害者擁護。
加害者が今後、性犯罪して被害者を生んだら半分はこの人の責任。

[145. 匿名]

>>5
排斥期間ってさ、子供の頃から受けててその事実を受け入れて、勇気出して裁判までするのに
普通にパッと判断できるわけないってのが、何故わからないんだろ

裁判長もムカつくけど、まず法律を変えないといけないね。もうこれは

[163. 匿名]

>>5
選挙の時のためにメモしないと

[180. 匿名]

>>5
「裁判官5人全員一致の結論」だから平木判事一人の判断じゃないですよ。
ちなみに第3小法廷には女性の判事もいるのよ。
それにこれまでの裁判で柔軟な見解を示してきた宇賀判事も
今回はに関しては同意見だったってことで残念に思った。
どんなに悪質でおぞましい事件だろうと「除斥期間」のみで
判断されることが明らかになってしまった。

[191. 匿名]

>>5
覚えておく
平木ね

[203. 匿名]

>>5　平たい木でお仕置き　　で覚えておくわ。選挙の日
まで。

[205. 匿名]

>>5
去年、国民審査に出てた

[210. 匿名]

>>5
くそやろうがじごくにおちますように