兵庫・斎藤知事、懲戒処分撤回せず 「告発文は誹謗中傷性高い」

[951. 匿名]

>>682
パワハラ防止と企業に義務化し、昨今コンプライアンスが重要視されてて

パワハラだと訴えてきた人がいるのに、本人が「やってません」って言えば「やってない」ことになるの？？
調査した結果無視でも？

パワハラ受けたと訴えること自体相当の勇気だし、訴えられた人は真摯に反省して受け止めるべきだと思います。
これは一般企業でも同じこと

[963. 匿名]

>>951
訴えられた当事者なのに「処分内容は適切だった」と堂々と言うのはおかしいよね

[971. 匿名]

>>951
調査報告書には「職員からパワハラを受けたとの証言はなかったものの」ってあるよ

「名乗り出た人はいなかったけど、職員のミス強めに叱責したことあるみたいだからパワハラはおおむね事実」って結果

そんなん首長はだいたい当てはまりそう

[973. 匿名]

>>951
一般的な企業ならそうだね。
今回の場合はどうかな？正当性を主張する側は、本当に悪いことは一切してなかったのかな？
そこを公開せずに権利ばかり主張するのは間違ってるよ。
国民の税金で動いている癖にろくに働きもせず、私利私欲に走っていたツケが回ってきたのでは？
因みに調査結果ではパワハラは無かったとされてる。本人もやっていないと言っている。しかし改善はしていきたいと前向きなコメントはしてるよ。

[980. 匿名]

>>951
いまは調査でパワハラらしきことがでた報告で職員からは訴えられてないだったような

[1054. 匿名]

>>951
パワハラされた人がいないのにパワハラの可能性ありってどういうこと？

[1058. 匿名]

>>951
パワハラを受けた当事者って出てきたの？