「性的に見える」「気持ち悪い」と物議の赤いきつねCMに“確実にある”フェティシズム。CMとしての許容範囲とは

[7. 匿名]

見えるか？

[552. 匿名]

>>7
見えないよね
アンチが騒ぐと裏腹に

問題なくYouTubeでトレンドにw

https://m.youtube.com/feed/trending

[684. 匿名]

>>7
見える人は常にエロいこと考えてそう

[720. 匿名]

>>7
見えない。
性的だって言ってる人妄想力が逞しすぎる

[824. 匿名]

>>7
見えないだよな
いうて自分も性欲強いけど

[853. 匿名]

>>7
全く見えない。流石にガルちゃんおかしいと思う。
フェラだなんだと。逆にどう見たらそうなるのか怖い。
YouTubeのコメ欄も見えないって意見ばかりだよ。

[919. 匿名]

>>7
何か気持ち悪いよ。
どこがどうなのか、ハッキリ言えないからといってイチャモンとか過敏とかじゃないと思う

[1058. 匿名]

>>7
性的かは別として、幻想じみた描き方が気持ち悪い
●はぁ…ほいしっ→ほぉ、うんまっ
●耳掛け　んっしょっ→あー、髪じゃま
●目を閉じて首を振って麺すすり→普通にすする
●揚げをハムっ→普通に歯で噛む
●妙な腹チラ（どんな服？）→普通のトレーナー
女も食べる時は男とそう変わらんのよ。はぁん♡なんて独りで食べるってさ、バカにすんじゃねーよ。

[1098. 匿名]

>>7
性的に見えるかな…？　どうかな？　と思いながらスマホで数回女性バージョンのCM動画を見ていたら、覗き込んで見た小2の息子が「なんかキモい」と言ってた。やっぱりキモいか、と納得。

[1316. 匿名]

>>7
女の方だけ不必要な演出
↓
口元アップ
麺の音がピチャピチャ
ため息や独り言がASMRばりに強調されてる
パーカーの絵柄も口元アップ

[1318. 匿名]

>>7
性的だ！と断定できないけど、なんか言語化出来ない気持ち悪さはありません？
男バージョンは平面的でアッサリ画なのに、女のほうだけ涙目で頬赤らめ汁ボタボタ垂らしたり各所ツヤっぽく光らせてて恍惚顔ってのが何かきしょい。

[2963. 匿名]

>>7
よくわかんなかったなぁ
まぁ単にアニメあんま好きじゃないからこういうCM見ても商品は買いたいとは思わないけど

[3067. 匿名]

>>7

違和感を感じるのは女性が多数派ではあるけど、
それだけじゃなくて

男性か女性か
オタクか非オタクか
若年か中高年か

その人の属性の組み合わせで意見が分かれそう。

Ｘの引用を色々見て感じたのは
・男性で違和感を感じる人（少数派）→比較的中高年層で非オタク
・女性で違和感を感じない人（少数派）→比較的若年層でオタク

の印象がある。

日頃からアニメ独特の表現に浸ってるかどうかが大きい気がする。特に今の若い子は幼い頃からオタクアニメの表現に慣れててあまり違和感を感じない人が多い感じ。

[3600. 匿名]

>>7
性的に見える人はかなりの上級者だよね

[4969. 匿名]

>>7
見えないモノを見える化して〜♫

[5444. 匿名]

>>7
いやごめん、めっちゃ見えたw
見てすぐに、キモいCM作ったな、炎上狙いか？って感想だったもん。
逆にこれでアレ？って思わないほうが謎