「性的に見える」「気持ち悪い」と物議の赤いきつねCMに“確実にある”フェティシズム。CMとしての許容範囲とは

[6323. 匿名]

>>6320
確かに明確に書かれてないけれど、肌の露出も無く可愛くぶりっ子な感じでうどん食べてるアニメ動画に対して性的搾取や過度に性的というのは普通に「作品に対する誹謗中傷」ではないの？
少しは内省してみたら？
貴女達だって何かを食べたり斜めがけバッグを使ったりした事を心無い男達にエロいと言われて傷ついた事があるんだよね？
今は貴女達がこのアニメの女性の仕草に対してエロいと誹謗中傷してるんだよ
しかもそれを周りに押し付けてて自分達が正義だとして頑として譲らない
制作会社や企画会社から声明出てるのに全く反省しないとか本当に頭おかしすぎる

[6326. 匿名]

>>6323
よこ
このアニメの女性は性的に搾取されてるから保護の対象

[6327. 匿名]

>>6323
広告として出稿する以上はクリエーター個人の作品ではないので広告表現に対する意見は「作品に対する誹謗中傷」にはならないんじゃないかな

ここに来てるアンフェさんたちのクソフェミとか性器呼びの方が問題だと感じるけど

[6328. 匿名]

>>6323
制作側は露骨なエロを目指してなかったかもしれないけど、今までウケたから深く考えず作ってたブリブリトローンした女性像が今の時代にそぐわなくなってきたってだけだと思うよ

[6329. 匿名]

>>6323
こんなの全然エロ要素ないよね！って誰も問題にしなかったら、何かを食べたり斜めがけバッグを使うことを心無い男達にエロいと言われて傷つくことがますます増えるから批判してるんです

[6331. 匿名]

>>6323
だから｢作品の誹謗中傷に含まれるのかもしれないけど｣って書いてるでしょ？

｢含まれるのかもしれないけどこの文章には明確には書かれてないから言い切れないよね？｣って言ってる。　
書かれてないんだから含まれないかもしれないから。　｢性的〜｣に関しては一つも文言入ってないし言及されてない。

つまり｢性的暗喩だ性的搾取だ性的客体化だと過剰に騒いでた人達へ向けて｣
なんてことは全く読み取れないね？っていうのがさっきのコメの論点だからズラさないで。

印象操作すんなよ！！って言ってる