「性的に見える」「気持ち悪い」と物議の赤いきつねCMに“確実にある”フェティシズム。CMとしての許容範囲とは

[6320. 匿名]

>>6313
>｢性的暗喩だ性的搾取だ性的客体化だと過剰に騒いでた人達へ向けて｣　
どこにそんなこと書いてある？
｢生成AIに関して｣がメインで書かれてるよね。

｢本作は一切生成AIを使用しておらず〜｣
｢にも関わらずクリエイターに〜｣
って書いてあって｢性的暗喩をやってたかどうか｣は否定もしてないし｢それに対して批判してる人達｣に感しても一切言及してない。
当然騒動は知った上で生成AIにしか触れてない。
｢作品への誹謗中傷｣に含まれてはいるのかもしれないけどあなたの言うように｢性的〜に向けて｣とはこの文では明確に書かれていないし読み取れない。

個人への過激な中傷やクリエイターへの批判は間違えてると思うから対応はするべきだと思うよ。
ここでも>>213みたいな個人攻撃の誘導は｢矛先が違う｣と言われてる。

[6323. 匿名]

>>6320
確かに明確に書かれてないけれど、肌の露出も無く可愛くぶりっ子な感じでうどん食べてるアニメ動画に対して性的搾取や過度に性的というのは普通に「作品に対する誹謗中傷」ではないの？
少しは内省してみたら？
貴女達だって何かを食べたり斜めがけバッグを使ったりした事を心無い男達にエロいと言われて傷ついた事があるんだよね？
今は貴女達がこのアニメの女性の仕草に対してエロいと誹謗中傷してるんだよ
しかもそれを周りに押し付けてて自分達が正義だとして頑として譲らない
制作会社や企画会社から声明出てるのに全く反省しないとか本当に頭おかしすぎる