「性的に見える」「気持ち悪い」と物議の赤いきつねCMに“確実にある”フェティシズム。CMとしての許容範囲とは

[1071. 匿名]

>>76
口元のアップというのもそうだけど、何よりCMのイメージキャラクターのはずなのに女の子全体を映してあげないの可哀想じゃない？
口元しかいらないの？

[1080. 匿名]

>>1071
簡単に言うとそういうことかもね

[1094. 匿名]

>>1071よこ
そもそも男性の方と違って商品パッケージも入ってないw
何これ

[1132. 匿名]

>>1071
要するに「ここ注目でーす」「印象的な見せ場はここでーす」が、このコマってこと。
いくつか代理店から案は出てたはずで、メーカーが選ぶから。
女のバージョン、普通は商品ロゴが入らない時点でボツ（というか提案に入れない）だが、よほど気に入って指定したコマなんでしょうね。

[1257. 匿名]

>>1071
口元って性器を想起させるっていうから、不快に思う人もいるんだよ。実際女の子が食事している時口元ジロジロ見るの失礼でしょ。見られたら恥ずかしい人も多いし。性的なものを感じない、って言っている人の方がおかしいと思うわ。

[1459. 匿名]

>>1071
全体的に作画崩壊気味だからまともなシーンがそこしかなかったのかな😭つらっ

[3081. 匿名]

>>1071
ある意味アニメかいたクリエイターへの冒涜でもあるよね
全体の姿ではなく、口元だけってさ

女は性的メタファー部分あれば顔もなにもいらないっていう表れか？

[3413. 匿名]

>>1071 >>76
女性は顔もいらないってことは、女性は意思を持ってる個々人だなんてどうでもいい、女体を持ってて口(穴)だけあればいいと考えられてるということ。

男性と同じ人間じゃなくて「女性＝女体＝性的に見るモノ」という思考が透けて見えるし、そういう思考を拡散して植え付けることにつながるからダメなんだよ。

[4918. 匿名]

>>1071
CMのイメージキャラクターより商品がはっきりわからないね。