値上がり続く私立中学の学習費は467万円。“公立中学の3倍かかる”中学受験は「コスパが悪い」のか

[314. 匿名]

>>187
＞東京は中学受験でごっそり優秀層が抜けるから同じ偏差値67でも地方の方が上なのよ

これ見ても、そう思える？？？？ｗｗｗｗ

Wもぎ偏差値（B判定）
６８日比谷
６７西
６６戸山


広島県内全県模試 偏差値リスト（2021年10月調査分・B判定合格圏）
71
70 広大福
69 広大附 AICJ(IB)
68 AICJ(東医H)
66 基町 修道 AICJ(早慶国)
65 なぎさ
64 舟入 近大東(AD2) 広島
63 如水館(S類) 尾道(最難関)
62 誠之館 呉工業高専 国泰寺 舟入(国際ｺﾐｭ) 近大東(AD1) 城北
61 尾道北 呉三津田 安田女子(特進)

2024年 新みやぎ模試 基準偏差値

68　仙台二高（普通）
66　仙台一高（普通）
65　聖ウルスラ英智（特別志学Type1）
63　仙台三高（普通）　東北学院（特進）
62　仙台三高（理数）　宮城一高（普通）　育英（特別進学・東大選抜）

[322. 匿名]

>>314
都立西の東大合格者数は17名w

[340. 匿名]

>>314
同じ偏差値66の戸山と基町だけど、

戸山：東大12、京大８、国医17、東工大10、一橋15、阪大２、その他地方旧帝30、早慶多数
基町：東大２、京大6、国医９、東工大1、一橋１、阪大20、その他地方旧帝26

話にならないくらい戸山の圧勝じゃん

さらに大事なこと
首都圏高校受験は偏差値の輪切りが非常に発達していて、戸山より上に開成・国立大附属・早慶附属などの難関国私立高校、さらに都立高校内だけでも日比谷と西が近郊にあって上位を取られるため、戸山は地方の公立トップ校と比べて非常に進学実績が残しにくく不利
（基町も広島大附属に上位を取られるけど、その1校のみ）


今度から、「東京は中学受験で抜けるから、高校受験偏差値は地方よりインフレする（実質、地方のほうが優秀）」と力説する人には>>314と↑を見せてあげましょう♪

[1027. 匿名]

>>187>>637
「首都圏の偏差値67より、地方の偏差値67のほうが学力は上」と主張したいなら、何かデータ(>>314みたいな）を持ってきてください

「中学受験で抜けるから」は答えになっていませんよ>>303>>590などを参照

[1058. 匿名]

>>1051
じゃ、納得いかないなら、途中過程のメカニズムは省略して、結果だけ見ればいい
>>314を見ましょう

果たして「東京の偏差値67は、地方の偏差値67よりも実質学力は下」ですか？

[1082. 匿名]

>>1050
>>314にある東京・広島それぞれ地元の模試の高校受験偏差値で広島大附属70、都立西６７と３も大差があるので、「広島大附属＞＞西」くらいで本来当たり前

[1087. 匿名]

>>1083
ふん・・・>>314にあるデータじゃ不服なの？

じゃ、千葉県

千葉Vもぎ（B判定）

６８県立千葉
６７県立船橋
６６東葛飾
６５千葉東

東京と似たようなもんだよ

[1094. 匿名]

>>187
「地方の偏差値67の生徒は、首都圏の高校受験ならもっと偏差値高くなるしハイレベルな高校に入れるんだ♪」と思いたい気持ちは分かるが、現実を見ましょう

>>303>>314>>340>>1087などで論破済みなので

[1170. 匿名]

>>314 >>1087 は母集団の異なる模試同士の比較だから無意味
都道府県単位の模試ではなく、駿台のような全国模試でなければ他県の公立高校と比較できない
東京高校受験主義の話は駿台偏差値60以上の公立高校があり、かつその高校が中高一貫でない都道府県でしか通用しない

https://sundai-test.jp/documents/references/2024/misc/2024-09-passing-marks.pdf

https://sundai-test.jp/documents/references/2024/misc/2024-09-passing-marks.pdf

[1180. 匿名]

>>1170
あなたは、>>314 >>1087にある話の趣旨を誤って解釈している

「首都圏と地方の学力レベルを比較」しているのではない（それは>>314>>1987ではなくむしろ>>340>885を参照）
「首都圏の高校受験模試の偏差値67より、地方の高校受験模試の偏差値67のほうが実質学力が上（難関）」という主張をしている>>187に、いや、そうではないよと反論をしている
この場合は、むしろ「地方によって母集団の異なる偏差値表」で検証しなければ意味がない

なので、>>1170の言ってることは最初からお門違い

[1514. 匿名]

>>314
広大福山の方が広大附属よりも難関だなやっぱ

能開センターの模試（合格確率80％値）2022年

72開成
71
70筑附
69
68慶應志木（3科）
67慶應義塾（3科） 西大和奈良県外会場入試 東京学芸大附属
66
65早実男子（3科）
64
63
62西大和併願 北野 愛光（3科・5科）
61西大和専願 天王寺 広大福山
60広島大附

[1949. 匿名]

>>314と似たことを塾講師も言ってる

＞東京高校受験主義
＞@tokyokojuken
＞東京の公立中学校について話題なので真実を言います。「中学受験率の高い地域の公立中は上位層が抜けてやばい」は大ウソ。実際はその逆で「中学受験率の高い地域の公立中は高学力」が正解。公立中のレベルは「地域の水準」の反映。高所得層が多い地域の公立中のレベルが低くなるはずがないのです。（続


＞東京高校受験主義
＞@tokyokojuken
＞私立中学進学率が最も高い文京区。2019年の東京都学力調査によると中2数学は都平均54.5％に対して文京区は62.3％。これは武蔵野市に次いで全都2位。次に進路状況について。進学指導重点校7校の進学率は区立中10校中9校で都平均以上。うち5校が全公立中の上位10％に相当する「超高学力中」です。

＞東京高校受験主義
＞@tokyokojuken
＞中受率の高い地域の公立中学は

＞①英語先取りで高校受験に照準を合わせている家庭
＞②戦略的に附属校を狙う家庭
＞③私立中学受験残念組
＞④都立中高一貫校残念組
＞⑤他県からの転居組

＞が上位層を構成します。一般的な公立中学校よりも上位層のボリュームはずっと分厚いことが多いです。

＞東京高校受験主義
＞@tokyokojuken
·
＞＞Oct 12, 2022
ちなみに私は都内約600校の公立中学校の主要高校20校の進学実績をデータベース化しています。皆さんが想像するような、上位層が存在しない公立中学は確かに存在します。この地域はそもそも中学受験者がほとんどいません。中学受験で抜けるのではなく、そもそも始めから上位層が存在しません。