「延命治療」望まない患者に“高度な救急医療”の矛盾 日本救急医学会などが高齢者救急のあり方に提言

[4. 匿名]

安楽死はよ
死ぬべき人間が多いのに生かしているのどうにかして

[41. 匿名]

>>4
安楽死界隈を推してるのは
臓器目的のやつらだと思うから惑わされないように気をつけて

[63. 匿名]

>>4
同調圧力強い日本では相性悪い。
法律あるのにまだ死なないの? ねえまだなのって催促しあうようになる?

弱者女性も弱者女性も GDP平均に満たない者から合理主義で消される

[65. 匿名]

>>4
死ぬべき人間とは何？
4は安楽死を勘違いしてる
いらない人間を頃す制度だと思ってる

危険思想

[74. 匿名]

>>4
生きることと生かされることは違うもんね
苦しみから解放されるという選択肢もあって良いと思う

[77. 匿名]

>>4
人殺しに加担する考え方だから通報した

[96. 匿名]

>>4
日本だと老人が生きて若者が安楽死希望すると思うよ
安楽死した若者から老人が臓器もらったりしてね

[122. 匿名]

>>4
死ぬべき人間ってどんな人？
うちの祖母は胃瘻だけど死ぬべき人間なんだろうか？

[196. 匿名]

>>4
安楽死は本人がまず望まないと。

[238. 匿名]

>>4
難病とかの人に対してというなら分かるけど歳とったからという理由だけなら、まずは無駄な延命治療をなくしてからって思うな

[267. 匿名]

>>4
>>88
こういう意見がすぐ出てきてプラス優勢になる以上、安楽死の導入は倫理的に進め難い。
賛成派の一部は、自分達で自分達の首をしめてるよ。

[279. 匿名]

>>4それを安楽死とは言わないでしょ。
その考え方は、尊厳を以て自身の命を決定を望む人の枷になる。

[330. 匿名]

>>324 >>4 誰かに死ぬべきとか言う思想
ブーメランは己に。

自分だけ大丈夫と思ってたら、消されるべき人間の境界線が己に近くなる

こういう意見がすぐ出てきてプラス優勢になる以上、安楽死の導入は倫理的に進め難い。

多数決で命が決まる

[392. 匿名]

>>4
終末医療は病院が儲かるから
医者の年収下げるしかない

[430. 匿名]

>>4
死ぬべきって書き方が間違ってると思うよ、その表現だと本人の意志じゃないからね
生き永らえたくない、とかならいいけれど

[437. 匿名]

>>4
安楽死より、今回の延命治療を最優先だと思う。
後、超低出生体重児をどうするか。

[487. 匿名]

>>4
安楽死とまでいかなくても
生死を彷徨っている状態で延命治療を希望するかしないかの意思表示を受け入れてくれるシステムがあったらいいな
年取って意識不明とかになって延命するかどうか家族が決めるのではなくて本人の意思が尊重されてほしい