斎藤元彦知事とPR会社の主張に“食い違い”「選挙運動の中核にいた認識は全くない」「あくまでボランティア」 一方、女性社長は知事らからの表彰予定に「欠席」申し入れ

[8. 匿名]

弁護士以外の意見はいりません

[243. 匿名]

>>8
お願いします

kou on X

今日も弁護士先生に諭されるパターンが #ミヤネ屋 https://t.co/nW0Fp8Uhm2

[292. 匿名]

>>8
弁護士さんの意見も人に依って少しずつ違っていて何が何やら…
どちら側の人かで別れるんだろうな～って思った

[2064. 匿名]

>>8
弁護士も公職選挙法を詳しい人って少ないらしよ。なぜなら儲からないから。件数が少ないのかな？
YouTubeでこの件を解説してた弁護士さんは、斉藤さんの弁護士？さんが言ってる事が本当なら問題ないって言ってた

[3862. 匿名]

>>8
でも弁護士も一般の考えと乖離してるところがあるから、裁判員制度ができたんだよ
あまり盲信するのもどうかと

[4200. 匿名]

>>8
弁護士が解説してるのいくつか見たけど
問題ないってことだった
問題アリって言ってる人は、私が見た限り
まだ出ていない証拠（二人がこれからの仕事の約束を具体的にしていた）が
あったら問題アリって言ってる。
つまりその証拠が出てこない限り立件は無理って解釈ね。
刑事罰が下るような案件は、証拠ががっつりないとたとえグレーだったり
倫理的にダメでも立件はできない。