6つある｢年収の壁｣手取りに最も響く壁はどれ？社会保険料の負担額を抑えられるかがポイント

[45. 匿名]

>>7
それは単なる大増税（保険料も実質は租税）
だったらこれまで３号を支えてきた２号の保険料を下げる話が全く出てこないからおかしい
今現在３号は制度として破綻しておらず、それどころか２号には余剰があり、さらに３号が減るのだから、２号の保険料を一律大幅に下げるべき
それをやらずに１号に２号から財源を渡して１号の３割給付アップを目論むとは言語道断
これから数年間ともし３号廃止で１号に移る人だけに財源を移すならまだ筋は通るけど、長年２号の初任給レベルしか払ってこなかったか未払いの１号に２号から財源を移して救済するとか意味がわからない、盗っ人猛々しい

そもそも長年２号で高収入の場合、長生きしないと完全に払い損になる保険って何？？実例として60〜65歳までに本人１人で２千万円、労使折半分で考えたらほぼ倍を強制的に徴収されて、元本割れの可能性が高い保険に何で強制加入させられないとならないのか、全く納得できない
健康で人並み以上に働いて稼げる人がなぜ4千万円も負担しないとならないの？自分で貯めておく方が確実だろ
年金として年200万円もらっても20年、85歳辺りまで生きないと損
そんな目安なら自分で貯めて運用して備えたいと思う人がいても不思議じゃない

[55. 匿名]

>>45
でもさ、明日事故に遭って障害者年金もらうことになるかもしれないでしょ？