飲酒運転が発覚「退職金1620万円」ゼロに…“市職員”が不服訴えた結果「地裁・高裁」と「最高裁」で判断が割れたワケ

[1. 匿名]

飲酒運転が発覚「退職金1620万円」ゼロに…“市職員”が不服訴えた結果「地裁・高裁」と「最高裁」で判断が割れたワケ | 弁護士JPニュース

飲酒運転によって退職金「1620万円」が吹き飛んだ事件を解説する。地裁と高裁は「退職金ゼロは処分として重すぎる」と判断したが、最高裁は一転、「退職金ゼロはOK」とドンデン返しの最終結論を下した。（略）飲酒運転をしたXさんは、とある市の職員だった（事故当時は総務部の課長）。勤続約27年で、これまでに懲戒処分を受けたことはない。

■ 地裁・高裁
地裁と高裁は、おおむね下記の理由を根拠に「退職金ゼロ処分は、裁量権の範囲を逸脱しまたは濫用しており違法」と判断した。

・たしかに退職金が相応に減額されるのはやむを得ない
・しかし、どちらの事故も物損事故にとどまる
・事故直後ではないにせよ、管理人や上司などに報告している
・その後、被害弁償も行っている
・飲酒運転行為が私生活上で行われたものである
・約27年勤続する中で懲戒処分を受けたことがない
・総務部課長として重要施策に貢献した
…etc

■ 最高裁
これに対して最高裁は「退職金ゼロはOK（裁量権の範囲を逸脱しまたは濫用していない）」と真逆の判断をした。その理由はおおむね以下のとおりだ。

・長時間にわたり相当量の飲酒をした直後に運転しており、重大な危険を伴うものであった
・第1事故を起こした後に何らの措置も講じずに運転を続け、さらに第2事故を起こした後も運転を続けた。態様は悪質であり、物的損害にとどまったことを考慮しても、非違の程度は重大
・事故を起こした翌朝、警察官に第1事故の発生日時についてウソの説明をしており、不誠実
・本件非違行為が職務上行われたものでないにしても、Xさんは当時、管理職である課長の職に就いており、公務の遂行に相応の支障を及ぼすとともに、公務に対する住民の信頼を大きく損なうことは明らか

[8. 匿名]

>>1
自業自得では

相当量の酒のんでたとか事故起こしてたらどうすんだよ

[10. 匿名]

>>1
ざまぁwww

[15. 匿名]

>>1
事故起こして死人出てたら１千万じゃ足りん

[18. 匿名]

>>1
犯罪だからね、解雇して退職金ゼロでいいと思う。

[19. 匿名]

>>1
ゼロやで
最高裁の裁判長かてそう言いまっせ

[22. 匿名]

>>1
ナイス最高裁w
そんなに酒好きならもう酒を点滴しとけやwww

[23. 匿名]

>>1
・事故を起こした翌朝、警察官に第1事故の発生日時についてウソの説明をしており、

第1事故を起こした後に何らの措置も講じずに運転を続け、さらに第2事故を起こした後も運転を続けた。態様は悪質であり

刑務所入ってもいいレベル

[25. 匿名]

>>1
もちろん飲酒運転は最低の行為
しかし退職金をカットする根拠が正当なものとは思えない
何を根拠にそう判断されたんだろう

[30. 匿名]

>>1
勤務態度が良かったから飲酒運転オッケーではないw

[41. 匿名]

>>1
公務員という立場で長年飲酒運転
普通にクビ、退職金なしでいいと思うけど

[51. 匿名]

>>1
飲酒運転とは、傷害未遂、殺人未遂であると自覚すべし。

[54. 匿名]

>>1
飲酒運転する時点で駄目なんだわ。裁判起こして図々しいと言うかまだ自分がした事の重大さを軽視していると思う

[60. 匿名]

>>1
飲酒運転をしたのが悪いんだろう、
見苦しい奴だな。

[62. 匿名]

>>1
逆に地裁と高裁の裁判官の常識や品行が疑われるよね

[77. 匿名]

>>1
退職金て、働いた期間に応じた積立金ではなく会社からのご褒美みたいな物って事だね

[90. 匿名]

>>1
政治家もやらかしたら退職金0にしよーよ。

[91. 匿名]

>>1
酒カスに相応しい最後だね

[97. 匿名]

>>1
不服を訴えるってなかなかの強心臓。
飲酒運転しなければ良かっただけのはなし。