北海道猟友会がヒグマ駆除拒否へ 全71支部に通知検討 猟銃所持許可取り消し訴訟の逆転敗訴受け

[421. 匿名]

>>414
私も裁判記録読んだよ！一審では(裁判記録では人物D)の銃床に跳弾が当たったかどうかはこの裁判には関係ないとされているね。(警察が不起訴としたから)地裁でも信憑性に乏しいとしている。

ところが二審では跳弾があったかどうかにとことん拘った内容になってるらしい。しかし、その判決文などはまだ公開されてないのか見つけられない。記事では「被控訴人が本件発射行為により発射した弾丸は、本件ヒグマを貫通し、■■が所持していた猟銃の銃床に当たって貫通した」とまさかの事実認定されたとある。

なので、やはりここで何が何だかわからなくなったってのが第三者としては思うね。