ガールズちゃんねる
  • 117. 匿名 2024/11/14(木) 11:01:39 

    >>44
    この経緯があろうがとりあえず結果として猟友会はNOなんだから残った点はそれだけだよね
    依頼あっても受けません、終わりって現実だけ…

    +128

    -0

  • 331. 匿名 2024/11/14(木) 17:24:32 

    >>44 >>61 >>65 >>76 >>100 >>112 >>117 >>140 >>159 >>197

    投稿したのはBの近しい人かと思うけど、そのポストは>>302の判決文の内容とだいぶ違うし
    Bは裁判のきっかけを作っただけで蚊帳の外だよ

    Bの被害だってAの誤射じゃない、跳弾が当たったって主張してAに金銭の要求をした。
    Aは不起訴だし「狩猟免許も取り消されてない」。
    Bの主張はハナから退けられてる
    そもそも猟は8月、被害届は10月と間が空いて言い出した事だし
    猟の時に警察もいたから、跳弾が当たって銃が傷付いたならその場で分かる事だしね。

    でも警察はAの猟銃所持許可を取り消して
    警察と公安で銃の回収率や利権争いで返却しなかった

    +24

    -4