-
3465. 匿名 2024/11/09(土) 17:24:23
>>1
>強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました。その上で裁判を進める事で、これ以上、多くの方々にご負担・ご迷惑をお掛けする事は避けたいと考え、訴えを取り下げる事と致しました。
なんか苦し紛れで頭の悪そうな文章だな…
本当に代理人弁護士が書いたの?
3人も弁護士がいるのに
勝てなかったのかよ+2
-1
-
3499. 匿名 2024/11/09(土) 17:35:48
>>3465
本当だよね
・強制制がなかっただけでやっぱり性加害はあったのかな?
・直接に示す証拠はないけど間接に示す証拠はあるのかも?
・物的証拠はないけど状況証拠はあるんだね
…などと憶測してしまう表現なんだけど、本当に弁護士が書いたのかね
しかも物的証拠が無い理由もスマホ没収とか恐ろしいことしたせいだよねって想起させるし、さらにそんな分かり切ったことをわざわざ確認しました!って宣言するのも印象悪い
>強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を+1
-0
-
3520. 匿名 2024/11/09(土) 17:39:45
>>3465
これは松本が書いたやつでしょ+0
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する