広島の強殺未遂、容疑者は野村証券の元社員…営業担当で顧客の高齢夫婦狙う

[516. 匿名]

>>474
事件当時は現役社員だったんでしょ？
社員の監督不行届、顧客の情報管理も杜撰
一社員が個人でやったこととはいえ、会社に全く責任がないとは思えないんだけど
法的にはどうなんだろう？
頭の良い人教えて！

[556. 匿名]

>>516
通りすがりで事件の事もよく知りません
単純に考えて貴方が仮にコンビニとか飲食店の店主だったとして
貴方がクビにした店員さんが、クビになった後にしでかした事についてまで
貴方におカネの請求が来ても、貴方も困るんじゃない？
もうクビになったあとはそれぞれ人生別々だし
貴方が注意をする事も未然に防ぐ事も出来ないから

[600. 匿名]

>>516
野村證券に法的に使用者責任が問えるかが問題になりますが、判例的には使用者責任を問うためには従業員の不法行為が少なくとも外形的には業務執行性がないと難しいです。今回は従業員が野村證券の営業を名乗って自宅を訪れて犯行を行ったとかじゃない限り、野村證券に法的責任を追求するのは難しいでしょう。顧客情報の管理がずさんなことについては過失と認められる可能性がありますが、それと強盗行為が相当因果関係がないと野村證券には責任が認められません。その点についてもそれなりにハードルが高いと思われます。

[853. 匿名]

>>516
え！？事件当時は現役だったの！？
そんな短絡的な考えの人が野村で採用されていたことが信じられない。
名前とか年齢とか出てる？