「ホテルに行く＝性交渉の同意ではない」そんな当たり前が通じない50代女性上司との仁義なきバトル！女性の敵はどうして女性になってしまうのか

[4. 匿名]

ラブホなら同意だよ

[36. 匿名]

>>4
たしかに。ラブホが同意ではないなら既婚者がラブホに異性と2人で入って何もしてない理論が通用してしまう。

[41. 匿名]

>>4
同意じゃない。
今はいろんなホテルがあってそれがどんなホテルなのかがわからない場合が多い。
価値観アップデートしてください。

[42. 匿名]

>>4
行ったことないから結果は分からんが
何もしないからただ行くだけって言い出す男まあまあいるんだよね

[58. 匿名]

>>4
そうでないホテルであっても同部屋なら拒否る。

[63. 匿名]

>>4
たとえラブホテルだろうが同意じゃありません
ラブホテルに入ったらレイプされても泣き寝入りしろってこと？

[70. 匿名]

>>4
終電逃した深夜帯
ラブホの前で入る入らないでもめてる男女を見たことがある

[73. 匿名]

>>4
逆に「同意してない」女が男とラブホに行く目的は何なんだ？
話すだけならそもそもホテルである必要は無い。
ホテルがラブホを指すならさすがに女がバカだと思う

[76. 匿名]

>>4
そういう法律あるの？

[115. 匿名]

>>4
ガルに出てくる広告思い出した、あの口が変なの

[128. 匿名]

>>4
ほんまや
そのための場所だもんね

[129. 匿名]

>>4
女性もノーマルなSEXをするつもりでラブホに入ったけど変な道具とか出されて拒否して無理矢理やられても同意があったと言えるのか？

[151. 匿名]

>>4
私もそう思う
目的がはっきりわかってる場所だしさ
これで「ついていったけどお茶だけのつもりでした」なんてのは中学生までだよ通用するの

[187. 匿名]

>>4
だよね。

お茶汲みや雑用は女の仕事。媚びも売らなきゃならないし、誘われた飲み会はフル参加。ボディタッチレベルのセクハラはグッと我慢をして、何がなんでも食らいついていく。
↑これはさすがにないけどね

[219. 匿名]

>>4
Xで、「ラブホに入った後相手の珍珍がイボだらけだったら直前で性交渉を断ることもある」って意見を見て合点がいったよ

[232. 匿名]

>>4
基本は同意だと思うけど、ホテル入った途端急に生理来たりしてやっぱり無理ってなったのに無理やりされたみたいな例外に対応できないと考えると「ラブホに入る＝絶対セックスしないといけない」は怖いとは思う

[247. 匿名]

>>4
私はビジホでも疑われたくないし、誤解されたくないから行かないよ。
話なら喫茶店でもカフェでも良い訳だし
室内でなきゃ話せないなんて言う事は無いから

[273. 匿名]

>>4
単純に終電無くなったからって理由で性行為なしでラブホに泊まることあるよ

[283. 匿名]

>>4
出張とかで別部屋なら分かるけど、同じ部屋だったら普通のホテルでも同意にならないの？
私女だけど、警戒するし、そもそもホテルに行かない。

[300. 匿名]

>>4
ラブホ以外でも同意だよ。

[322. 匿名]

>>4
ラブホでも同意ではありません
ただラブホで休むだけっていうのも当たり前にあります

[406. 匿名]

>>4
被害者特集でやってたけど
薬やお酒や嘘などで騙し討ちのように連れ込むんだって
そういうのが多いから不同意罪ができたのかもね

今はイエスをもらわないと犯罪だよ！

[437. 匿名]

>>4
服を全部脱いで股を開いて、
「(※フルネーム※)さんのち○ち○で私のま○こをズコバコ突いて下さい」
とでも言わなきゃ同意じゃないんだろうね
「抱いて」だけなら「ハグを求めただけ」とか、
「入れて」なら「男のアレを入れてと言ってはいない」とか、
同意ではないとする色んな理屈を捏ね回すんでしょ

[447. 匿名]

>>4
ホテルに入る＝性交渉に対しての同意とは見做されません
例えそのつもりで入室したとしても拒否する権利があります

同じ家で暮らし同じ部屋の同じベッドで毎日就寝している夫婦間であっても強制性交等罪に問われる事があります。それは相手の同意を得ていないからです

[471. 匿名]

>>4
そんな訳あるかい
法律を学べ。人権とはなんぞや

[482. 匿名]

>>4
だよねー。
他にホテル行く用事って人と会う時だと思うけど、｢ホテルのラウンジ｣｢ホテルのバー｣だよ。ラブホにそういう機能ないし、行為目的なんだから同意よねw

[483. 匿名]

>>4
彼と元カノ

付き合う前のお友達状態のときに元カノから「あのホテル行きたい」と彼の手を掴み手を繋いだ状態でラブホへ
彼はその時に元カノを好きでは無かったけどまぁいいかなと思ったらしい
彼がしようとすると「それは無理！」と蹴飛ばす
誘われて手を掴まれた彼は「？」となるもそのまま行為
終わったあとに抵抗受けた彼は罪悪感感じて彼から付き合ってくださいと言うも「好きな人がいる」と彼振られる
が1週間後に「私とやったよね？どうしてくれるの？今告白したら付き合ってあげる」と脅され（彼目線）交際することに
元カノは「人肌は触り合いたかったけど行為は同意してない。だから無理やりやった彼は付き合う責任がある」とのこと

どなたかこの話の解説して欲しいです
聞かされたものの、好きじゃない人とホテル行く彼も、自分からラブホに誘って下着の中まで触らせたり触ったりして→抵抗したから同意ではないという元カノも全然理解出来ません

[484. 匿名]

>>4
これにマイナスの人って男とラブホに何しに行ってるの？教えて。

[528. 匿名]

>>4
当然の認識だよね
ラブホに入ってるのに同意だと認められないなら不倫し放題だろって話

[534. 匿名]

>>4
ラブホ以外のホテルでも、部屋に入れば合意だと思う派
逆にホテルの部屋に誘われて、男が何もしてこなかったら何の為に来たん？って思う

終電逃して…とかだったらカラオケとか漫画喫茶とか行けばいいと思う
したくない相手なら
それか勿体無いけどタクシーで帰るよ

[548. 匿名]

>>4
残念ですが
入れる直前まで拒否する権利はあります。

[564. 匿名]

>>4
なんで？
恋人や妻ならラブホで喧嘩になっ足りしたら、そのまま帰ってくることも許されるのに
赤の他人はどんな事情があっても体を提供しないといけないってこと？

場所がどこであれ、性行為の拒否権はある
男女双方に、平等に

[570. 匿名]

>>4酔ったから送ってっみたい同情心ある言葉で誘ったら同意とはいえないとおもうんだよなぁ。
もちろん連れ込まれたときも同意はない。

[573. 匿名]

>>4
普通のホテルでも同意でいいよ
普通のホテルなら同意した事にならないなら
不倫カップルはビジネスホテルに行けばいいってなる

[583. 匿名]

>>4
普通のカップルでも直前に体調崩したり急に生理になったりで今日無理って断ることもあるでしょ
嫌なら拒む権利くらいあるわ

[595. 匿名]

>>4
そもそも仲良くなって男女がホテルに行くってなった時ラブホテル以外なにがあるん？w

[702. 匿名]

>>4
ホテル＝ラブホという概念ではないよ。
価値観アップデートしようよ。