旭川、女子高校生殺害の関与否定 容疑者「橋に置いてきた」

[1360. 匿名]

>>1329
初めて会ったっていう部分だよ皆が騙されてるのは
死因は水死
コンビニから実行までわずか30分
そこそこガタイのいいバスケ女子を裸にして橋から落とすのもなかなか大変だな
死因が水死である以上証拠ないと厳しいのは間違いない
裁判官が殺人罪で有罪下すほどの証拠がだせなかったら無罪だよまた

[1376. 匿名]

>>1360
過去の判例で、被害者を暴行して川に突き落として◯して刑務所送りになってるのは何人もいるよ
そいつらも、カメラは無いけど、共犯者の証言や物的証拠が見つかった結果逮捕されてる
証拠なくて厳しいなら、逮捕さえ難しいって
防犯カメラはなくてもスマホのカメラもあるしね
わいせつ行為を撮影してるなら、その後のも撮ってるんじゃね？

[1380. 匿名]

>>1360
水死の場合は殺害ではない、と思われているんですね

↓の事件が今回の事件に内容が近いかな、と思うのですが、
この東尋坊の事件では、被害者の直接の死因は暴行によるものではなく、崖から落ちた際に岸壁にぶつかった脳挫滅でした
つまり、落ちた際はまだ生きていた

しかし、裁判では「自殺に見せかけて殺害」した、とされて、殺人罪が認められました

判決は懲役19年
主犯は犯行時未成年（19歳）でした

類似するだけで、同様の判決になるかは分かりませんが、落ちた後の溺死だから殺人罪に問えない、とは一概に言えないと思います

顔の輪郭がわからなくなるまで暴行、東尋坊で飛び降りさせ男性殺害…元少年に懲役１９年 : 読売新聞

【読売新聞】　福井県の東尋坊で２０１９年１０月、滋賀県東近江市の男性（当時２０歳）が殺害された事件で、殺人や監禁などの罪に問われた元少年（２１）に、求刑通り懲役１９年の実刑判決が大津地裁で言い渡された。共謀したとされる他の少年ら６人

[1557. 匿名]

>>1360

監視カメラが無い訳ですよね、
だから犯行現場は撮られてないと
被害者は水死と言う事ですが
一体 川のどのあたりから入水したかは
本来判らないはずですよね、
川岸から落ちたって可能性もあるし
なのにピンポイントで橋の上って
容疑者達のいずれかが
友人へのsnsやら事情聴取で捜査員に
「橋の上」って言っちゃってるからですよね
捜査員が確認したら
今さら「置いてきた」とか言っちゃってる訳ですよね

口はわざわいのもと

[1562. 匿名]

>>1360
死因が水死と断定されてましたっけ？