人間の出生を否定する“反出生主義”とは 「幸せがあっても崩れる。なら最初から存在しないほうがいい」 哲学者に聞くその思想、“誕生肯定”の提唱も

[7638. 匿名]

>>7634
どうズレてるか説明出来ないでしょ
説明したらそっちが用いてる前提の異常性が浮き彫りになるから

[7640. 匿名]

>>7638
説明できるよ以下の理屈の反論としてズレてるってこと

>出産をプラスとする立場だと
殺人という罪はその人本人＋その人が将来産むはずだった命の連続を断った罪

>反出生の立場だと
生まれてしまった命に不幸を与えた罪−その人の将来の出生を断った功績

>殺人の罪が理論的に軽くなる。

>将来の出生を断った功績を過大評価すると殺人を肯定する理論すら導き出せる。

↑これに対し

>死、それも他人に一方通行で暴力的に強制される死である殺人が当人や周囲にとって不快や恐怖、苦痛、不幸の対象である時点で反出生主義がそれを肯定する余地は一切無い

↑将来発生する不幸の発生の断絶の評価の仕方次第で利益衡量の結果が変わると言っているのに対して私達はそうそう評価しませんと言っているに過ぎない。それでは相手もそう思いませんと言われたらおしまいで反論として成立してない。