人間の出生を否定する“反出生主義”とは 「幸せがあっても崩れる。なら最初から存在しないほうがいい」 哲学者に聞くその思想、“誕生肯定”の提唱も

[7104. 匿名]

>>7100
ヨコだけど

>貧困層の出生が奴隷の再生産になるのも、世の中には勝手に産むなって子供から言われてもしょうがない酷い親も居るのも本当のことでしょ

「とてもまともに子供を育てられるような状況にない・能力がないのに産む人」「我が子に愛情を注ぐ気がない人、虐待するおそれのある人」限定で産むべきではないというなら私は100%同意するよ
たぶん世間の多数派も同じだと思うよ
けど反出生主義の主張はそういう人達のみを対象にしてるのではなくてとにかく「生まれてしまえば不幸になる可能性がゼロではなくなる、だから誰でやろうとも産むべきではない」なんだよね？

まずそこをはっきりさせてくれる？

[7113. 匿名]

>>7104
自分が生きていく社会のシステムがどういうものであったり、どんな親の下に生まれつくかも、どんな人間として生まれつくかも、国も時代も体質も障害や疾病の有無も、遺伝的な能力も、子供は自分では何も選べないでしょ？
全部がたまたまでしかないじゃない？

だからまだ誰にも作られてない非存在の子供の立場からしたら何処にも誰にも作られずにおくことが一番無難で安全になるということ

条件付きで「この人物なら子供を作っていい」と誰かにとっての最適と思われる条件を設定して出生を是認したとしても、それで生み出された子供本人にとってそこが最適な環境になる保証だって、自己肯定が確立される保証だってまったく無い

そういう意味での全ての出生に反対っていうのも反出生主義だと思ってるけど