人間の出生を否定する“反出生主義”とは 「幸せがあっても崩れる。なら最初から存在しないほうがいい」 哲学者に聞くその思想、“誕生肯定”の提唱も

[5181. 匿名]

>>5172
両方証明できないよね。だから両方言い切れない＝反出生の主張も正しくないってだけ
両方証明できないからノーカンですよ〜という事ではない

[5187. 匿名]

>>5172
>>5181
>>5183
両方、証明出来ないならその前提条件は議論から外れるってだけ
出生主義も反出生もそもそも現世の話だから
生まれる前の世界の話どうこうでは無い
現世に生まれなければ現世に存在する一切の不幸に遭遇することは無いっていう反出生の理論を否定する為に
出生主義のガル民が生まれる前の世界があって、そこには現世以上の不幸があるかも知れない
だから産まれない=不幸を回避出来るとは限らないって反論してるだけ
でも、生まれる前の世界が存在して、そこには現世以上の不幸があるかどうかは証明出来ないんだから
反論として成り立たないでしょ
反出生の主張する現世に存在する不幸とはいじめ自殺、病気とか現実に存在してる不幸だよ
現実を前提にした反出生と空想を前提にした出生の反論
どちらかが正しいかと言えば前者でしょ