人間の出生を否定する“反出生主義”とは 「幸せがあっても崩れる。なら最初から存在しないほうがいい」 哲学者に聞くその思想、“誕生肯定”の提唱も

[3636. 匿名]

>>3581
何度もされてるじゃん。生まれない状態というのが無だと主張するのであれば無であることを証明せよ。
不可能であればただの想像に過ぎない。
生まれたほうが不幸かどうかは不明。
立証責任はそれを主張する側にあるんだからな。

[3641. 匿名]

>>3636
ないものを証明することは悪魔の証明といいます

[3690. 匿名]

>>3636
無の証明はできないから有だと思う側が有の証拠を出すんだよ

[3697. 匿名]

>>3636
よこ
生まれない状態が無とか主張してるのはあなたの方だから立証責任はあなたにあるよ法廷では

[3718. 匿名]

>>3636
あのさあww
無いことの証明は悪魔の照明と言って立証できないから
裁判ではあることを立証しなきゃいけないの
そんなことも知らないで立証責任とか言ってるの滑稽だわ
この場合、反出生の無の状態に反論してるのはあんたなんだから
無の状態では無くて存在するっていうことをあんたが立証する責任があるんだよ
それが出来なきゃ無は否定出来ない

[4029. 匿名]

>>3636
横。生まれる前の世界なんて誰にもわからないから、有だろうと無だろうとそれは誰にも証明できないんだよ

だから「生まれた方が不幸かどうか」という問題は「わからない」のが答え
反対に生まれた方が幸せかもわからない
それでいいじゃん、それ以上でも以下でもないよ

反出生主義の人がいくら「生まれないから苦しまないのよ！」と言っても「でも実際の所はわからないんですよね？」で返せるよ

[4106. 匿名]

>>3636
アホ過ぎて草
無であることを証明せよって

[4937. 匿名]

>>3636
お前の言ってる事ってただの屁理屈でしかないけど、大丈夫？www
生まれる前の方が不幸かもしれないじゃん！って、それ精子と卵子にも自我があって感情があるとかいう非科学的なスピリチュアルに基づいて反出生を論破するおつもりですか？www

「私はお母さんの卵巣とお父さんの精巣にいた頃の方が不幸だった」なんて主張してる人間は1人も存在しないんだからお前の反論は通用しない
「私は生まれてきて不幸になった、後悔してる」と言ってる人間は何千万人何億人といるんだから、反出生の方がよほど現実に基づいた倫理観を持っている