堀江貴文「何千万も借金してマイホームを購入するなんて狂気の沙汰」持ち家派に苦言を呈する理由

[5. 匿名]

普通に考えて賃貸の方がいいよね

[27. 匿名]

>>5
普通に考えて好きな方を選べばいい

[30. 匿名]

>>5
私も賃貸だから凄く汚く部屋を汚してもいいって思えるから楽。

[35. 匿名]

>>5
家賃の中に税金も修繕積み立て金もリフォーム代も大家の利益も保険代もぜんぶ入っているから割高なのに
唯一のメリットは引っ越しできることだね
3年単位であちこち引っ越ししてたときは賃貸が気楽だったな　

[36. 匿名]

>>5
人それぞれ
好きな方に住めばいい

[44. 匿名]

>>5
対立煽りして燃えるのを見るのが楽しみなんだろうけど、他に楽しいこと見つけなね

[54. 匿名]

>>5
その普通が人それぞれなんだなぁ

[59. 匿名]

>>5
老後に借りれなくなる可能性

[162. 匿名]

>>5
ガルでもよく言われてるけど賃貸はむしろ金持ちのためのオプションという説
ホリエモンだって金持ちだしな

[185. 匿名]

>>5
コスパは持ち家じゃない？
賃貸だと月２０万ぐらい払わないと住めない家が持ち家なら月８万とかで住めるよ。　

[243. 匿名]

>>5
賃貸の最大の問題点
高齢になれば追い出される率が高い

高齢だと借りれる賃貸は限りなく限られる

[460. 匿名]

>>1
>>2
>>3
>>4
>>5

持ち家はあほ。異論ある人は、
インデックス投資しらないお馬鹿さんだよ。

賢い人は定年までは綺麗な賃貸を渡り歩き、
オルカンかS&PでNISA枠1800万全て埋める。

定年時には、5000万〜1.5億にはなってるよ。
この資金を元に、定年後にはバリアフリー用のマンションや家を買う。
私なら総合病院が徒歩10分以内のところにする。

現役時と老後では、家に求めるものが違うからね。

家買ったら引越しできないよ。
修繕費高いよ。
ローンを返すためだけに働く人生を生きるの？

[510. 匿名]

>>5
お金持ちなら賃貸派で良いと思う
だけど歳を取った時に借りられなくなる
空き家が増えても年寄りには貸さない大家の方が多いよ
孤独死なんかされたら損にしかならないもん
出て行かせたくても面倒だしね
庶民は持ち家があった方が無難

[530. 匿名]

>>5
これだけ災害が多いとそう思っちゃうよね。地震で全壊、水害で流されて、土砂崩れで跡形もなく···なんて報道で見ちゃうと無傷な家主がインタビューで方針状態なのも頷ける。他にも火災やら隣人トラブルなどリスク高めでしかない。夢のマイホーム言ってた昭和の時代とは違うからね。

[533. 匿名]

>>5
金持ち大家の資産形成を
助けるだけ
ダンナに何かあっても家も残らず
家賃は払い続けなければいけない
持ち家なら自宅のローンは支払わなくて
良くなるから家は確保できる
年取って家賃払い続けるの大変だよ
建て替えで追い出される可能性も

[610. 匿名]

>>5
高齢者になったら借りれないよ
いつでも家を買える金があるなら賃貸のままでもいいと思うけど

[855. 匿名]

>>5
戸建てだとハズレ引いた時のリスクが大きい

[1136. 匿名]

>>5
ホリエモンみたいに独り身とかなら賃貸だけど
家族増えると広さも必要だしそうなると家賃が高すぎてだったら買った方が広く住めるんよ