「保育士を助けて」現場からSOS 手取り16万円、半端ない仕事量…処遇改善を願う切実な声

[28. 匿名]

>>5
逆だよ
社会に必要不可欠な仕事だから人件費が安く抑えられてる
物流の運転手とか介護もそう
人件費を高くするとサービス料金も高くなり誰もが利用できなくなるからね

[73. 匿名]

>>28
本当にそうだと思います。
世の中給料を上げた方が良いとおっしゃっている方は、自分の利用料が上がることを想定できているんでしょうか。
こういう発言するとマイナスだと思いますが、私は保育料を上げて、保育を利用する人を限定することで、保育士さんの負担を下げ給料を上げても良いと思ってます。（極端に言うと、高い保育料を払ってでも働いた方がメリットがある人だけ利用する。）

[101. 匿名]

>>28
個人的には利用料を抑えるために税金投入してもらっても構わないけど、経営者が儲かって終わりだろうね。

[102. 匿名]

>>28
そういう業界は人手不足なんだし、利用者減ってくれた方が助かると思う。家族は仕事辞めて、家でお世話すればいいのよ。

[285. 匿名]

>>28
物流は規制緩和のやり過ぎによる過当競争で運送会社が荷主から買い叩かれてきたのが原因。昔はトラック運転手はハードだけど稼げる仕事の代表格の一つだった。保育は政府が支給する公定価格が少ないのが原因。公定価格は人件費も含んでるのでこれが増えない限り保育士の給与も上がらない。保育は公共サービスの側面が強いので保育料も園側が勝手に値上げは出来ない。公定価格が増えない原因は財務省や緊縮政治家が財政支出の拡大を嫌うから。介護職についても政府支給の介護報酬で介護職の給与はほぼ決まる。国が支出を拡大しない限り介護士の給与は増えない。

[373. 匿名]

>>28
知るかよそんなの、一文一句利用者の都合じゃん

[394. 匿名]

>>28
生活必需品ほど、消費者はそこにお金を出したくないんだよね
逆に贅沢品にはお金を出せる
日々の生活費を節約して、趣味にお金使う

[427. 匿名]

>>28
インフラほど赤字

[569. 匿名]

>>28
そういうことだよね
お客さんが金持ちばっかりなら利用料上げてそれを原資に賃上げすれば何の問題もないけど実際無理だんだろうし

[579. 匿名]

>>28
いっそのこと保育園に預けなくていいように
子供1人あたり12万ぐらい支給した方がよさそう