松本人志さんの“罪”を考察したブログに反響広がる「ぐうの音も出ない」「完璧すぎる論破」

[895. 匿名]

元の文章長くて全部は読んでないけど、詐欺云々の話は、じゃあ普通の買い物だってその時は納得して買ったけど後で後悔したものは詐欺になるわけ？

結局この筆者も松っちゃんと後輩たちが女性を騙して性加害をしたって決めつけて話してるよね。
松っちゃんはそれを否定してるんだよ。

テレビではコメンテーターたちがどっちとも取れる発言をしてるって書いてあるけど、まだ決まってないんだから当たり前では？

あとワイドショーで松本擁護派が多いみたいに書いてあるけど、最近はテレビ見てない私からしたらTwitterやガルちゃんでさももう松っちゃんが性加害した確定のような意見ばっかに思いましたけど。

裁判で真相がわかって初めて、もしやってたなら干されたり、クソミソに言われればいい。

[902. 匿名]

>>895
最後の二行が志らくっぽいw

[928. 匿名]

>>895
長くてもわかりやすい文章だからよーく読んでみるといいよ
まっちゃんが性加害したと決めつけて話してないから安心して
この人が言いたい事はそんな事ではないから

[979. 匿名]

>>928
文章読むの苦手だからまだ読んでないけど、確かに性加害決めつけた話ではなかったね。
「松本擁護派黙れ」ってことだね。

どっちにしても>>895に書いた部分は納得できないけど。