松本人志さんの“罪”を考察したブログに反響広がる「ぐうの音も出ない」「完璧すぎる論破」

[23. 匿名]

重要なのは合意があったかどうかではなく、合意の中身と合意に至った状況です。本当に双方がすべて納得した上での合意だったのか。虚偽や脅迫、社会における力関係を利用した威圧などによる合意だったら、それは詐欺と同じです。あとから取り消せるのが当然です。

[151. 匿名]

>>23
今回のことでこれを理解してない男が多くいるとわかって恐怖だわ

たぶん松本もその擁護派もどんな状況どんな関係でも女性が抵抗しなければ同意と思ってるんだろうな

そもそも性加害に遭った時は恐怖で固まって抵抗どころか声も出せない人がいるってこともわかってなさそう

[460. 匿名]

>>23
性的なことに限らず、合意とは何かハラスメントとは何か、その本質を突いてるなあと思った。
素晴らしい文章だよね。

私の長年の研究によると何事においても無理強いする人っていうのは、人の話は殆ど聞いていないしそもそも自分以外の誰かの意向にはおよそ関心がない。自分の描く理想の筋書きだけに強く固執していて、少しでもそれと合致する言動をとる者がいないか、そればかり探している。そしてもしも誰かが自分の幻想を打ち砕くような言動をとれば、キレ散らかしたり嫌がらせをする。
だからお礼メールなんかを使ってあたかも合意があったかの如く間違った主張をするし、事実を報じた相手を責めようと訴訟をしたりもする。

松本は、自分が詐欺めいたことをしている自覚はおそらくなくて、あるのは自分の脳内にある誇大妄想への執着だけだと思う。

しかしこうして詐欺同然だと指摘されてみて、どうだろう。果たして松本にこの記事の意味することが理解できるのかどうか。

[923. 匿名]

>>23
そうだね。
消費者契約法でも威圧があったのなら契約自体が無効だものね。

[963. 匿名]

>>23
カツアゲも自分でお金あげたことになってしまうもんね。虐めで便器舐めさせられても自分で舐めたから虐めじゃなくなってしまう。

[1212. 匿名]

>>23
セクハラされても、笑いながら「やめてくださいよ～」って言っていただけなんだから、受容もしくは同意だろ？
ジジィの世界線では、こうなんでしょうね。消えろや。

[1784. 匿名]

>>23
>社会における力関係を利用した威圧

部下を持つポストになったら、上の立場からの無自覚なハラスメントには注意するよう細かく教育されるようになったから、あと1世代経てば少しマシになるかなぁ