松本人志さんの“罪”を考察したブログに反響広がる「ぐうの音も出ない」「完璧すぎる論破」

[2. 匿名]

これさっきたまたま読んだんだけど、分かりやすい文章で読みやすかった

[299. 匿名]

>>2
私も今さっき、Yahoo!ニュースの記事で全文読んだ。
わかりやすかったし今回の松本の性加害に限らず、犯罪全般についてや冤罪についても記載されてて、なるほどなぁ。って思ったよ。
こういう記事こそ、どんどん拡散されてほしい。

[315. 匿名]

>>2
本当に分かりやすくて読みやすかった
頭の悪い私がずっどモヤモヤしてた感情をしっかり言語化してくれて読み終わった後スッキリした
頭の良い人は誰にでも分かる様に言葉を選んでくれるっていうけど、こういう事かと納得した

[434. 匿名]

>>2
もの凄く長いけどもの凄くわかりわすい文章
志らくや今田も名指しで批判して松本擁護芸人の矛盾も指摘してる

何より痛快なのは名指しこそないもののホリエモン、メンタリスト、箕輪とか過去、文春記事でコテンパンにやられた面々がその恨みから文春を攻撃していると断罪しているところ

あとテレビが地震でもテロ事件でも起こった時にその道の専門家を呼んで話を聞くのに、なぜか松本問題では性犯罪の専門家を番組に呼ばずに芸人にコメントさせてることのおかしさとか

一つ一つがまさにぐうの音もでない正論だよ

[576. 匿名]

>>2
（抜粋）記事で笑ってしまったところ。文春側は、記事掲載の前に松本さん本人を直撃し、事の真偽について確認を取ってます。いきなり不意打ちでスクープ記事を載せたのではないので、これはフェアなやりかたです。で、その際に松本さんは「もう好きに書いてくださいよ」と記者にいってるんです。

松本さん、あなた合意してるじゃないですか（笑）。

松本さんは当初、事実無根だから戦うと宣言しましたが、その主張を繰り返してないところを見ると、いくつか性行為があったことは認めるが、合意の上だから問題ないとする戦法に切り替えたのだと思われます。　でも、合意があれば何をしてもいいのなら、「好きに書いて」と松本さんの合意を得た文春は、何を書いてもいいはずですよね。合意しておいて、あとから名誉毀損で訴えるなんて、ズルいよ～松ちゃん。


この部分大好き笑
声出して笑ったよ
この人頭いいんだな～って思った

[775. 匿名]

>>2
でも本当のことはまだ誰も知らないはずなのに一番偏った意見だよね？

[836. 匿名]

>>2
ホ○○○ン「貧乏人が安い肉を美味いと思い込めるように、バカは簡単な文章をいい文章だと思い込む。普段本を読んでない奴が文章の良し悪しなんかわかるわけないだろ。女は文字を読まないんじゃなくて、読めない」

[872. 匿名]

>>1>>2>>3
こういったクソみたいな考察は文春の捏造記事と同じレベルだわ
まず証拠が今のところ提示されていない「音声」「動画」等
この状況で、考察中が勝手に妄想垂れ流すのはいいが

”証拠”と呼べるものを一切提示しない文春に対しての考察は無意味かもしれない

[924. 匿名]

>>2

同意。
サッカー選手の件も同じだと思う。

なんで女性を美人局扱いにするのか。

[1085. 匿名]

>>2
本当に見事な考察。松本擁護派、完全終了！

[1416. 匿名]

>>2
とくに冤罪の罪として「真犯人を野放しにする」ってところが本当にそうだと思った

[1435. 匿名]

>>2
松本擁護、ジャニー擁護の芸能人って書かれてるとおりだと思う

[1562. 匿名]

>>2
思った
結構小難しい言葉使ってるのにスラスラ頭に入ってきたよ
本当に頭良い人の文章だよね

[1713. 匿名]

>>2
誰がなんと言おうと松ちゃんは事実無根。二毛作女と文春の記事を鵜呑みにするバカが多くて呆れるねw

[1745. 匿名]

>>2
私わからんわ。

[1817. 匿名]

>>2
私も読んできた。
すごく分かりやすくて、何かちょっと泣きそうになった。
叩くのではなく、擁護するのでもなく、ちゃんと起きていることを考えなくてはいけないと気付かされる内容だったね。