松本人志さんの“罪”を考察したブログに反響広がる「ぐうの音も出ない」「完璧すぎる論破」

[133. 匿名]

>>1
テレビに出してほしくないとは思うけど
擁護派を批判したいせいか、滅茶苦茶な理屈になってない？

発言の信ぴょう性を立証するのは、文春側で
詭弁が通じない裁判で白黒つけるって判断したのは松本側
この理屈だと記者会見開くのは文春側って事になるよ

[154. 匿名]

>>133
初対面同士が同意のもとで性的行為を行うとは考えにくいので、それを証明しなければならないのは松本側。
このままだと一審は負け確定。

[225. 匿名]

>>133
なんでだよ。
松本側の主張が無いから、潔白を証明したければ会見して好きに主張すれば？って話でしょ。

[239. 匿名]

>>133
名誉棄損で訴えてるのは松本側だから、相手の言ってることが嘘であると証明する必要は松本側にもある

ただ、現状だと文春側も証言のみだから
文春が女性の証言を信ぴょう性があると裏付けるだけの取材をしたのかも重要になる

つまり文春も松本も、お互いに主張が正当だと証明する必要があるし
この理屈だと会見を開くのはどちらか一方ではなく、双方が会見をするべきと言う事になる

[406. 匿名]

>>133

裁判に関しての記事が【弁護士ドットコムニュース】から出てたから、とりあえず貼っとくよ。

※〖「松本・文春裁判」”軍配”はどちらに？ エンタメ弁護士が「双方の手の内」徹底予測 〗

「松本・文春裁判」”軍配”はどちらに？ エンタメ弁護士が「双方の手の内」徹底予測 - 弁護士ドットコム

【弁護士ドットコム】性加害疑惑を報じられた「ダウンタウン」の松本人志さんが、「週刊文春」を発行する文藝春秋を相手取って、5億5000万円の損害賠償を求める訴訟を提起した。 松本さん側は「記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した...

[751. 匿名]

>>133
そちは読解力が無いだけだろうね🤣
短編小説から、否、そこらの冊子から頑張ろうね😆