松本人志 週刊文春を提訴 発行元の文芸春秋に5億5000万円の損害賠償請求

[240. 匿名]

>>24
この件は別として、例えばレイプされて訴えたら名誉毀損で訴えられ返すって事になるよね。
そんな馬鹿な。

[409. 匿名]

>>240
うわあ、、
その前例作られたらクソすぎる。
でも性犯罪に激甘な日本ならやりかねない。

[917. 匿名]

>>240
日本人はインド女性の人権がないことボロクソ言ってるけど日本もやばい。

[932. 匿名]

>>240
あいつにレイプされたって言いふらせば名誉毀損だろうけど、訴えるだけだと名誉毀損じゃないよね。
本人の尊厳が傷付いたかが問題になるのでは。

[1370. 匿名]

>>240
違うんじゃないかな
駆け込んだのが警察じゃなくて文春だったからこうなったんだと思う

文春じゃなくて最初から警察だったら違った流れになってたんじゃないかなあ

[1506. 匿名]

>>240
日本中の女性を敵に回すな
というか、レイプしてないって言い張る方向みたいよ

[3668. 匿名]

>>240
性犯罪の仕返しのスラップ訴訟はよくあるよ。
伊藤詩織さんも名誉毀損で加害者の山口から訴えられてたよね。
だから性犯罪の告発は大変なんだよ、スラップ訴訟される危険がかなりあるから、泣き寝入り強いられる被害者もめちゃくちゃ多いよ

[4320. 匿名]

>>240
すでにそんなの過去にあったような気がするなぁ

[4400. 匿名]

>>240
そこは分かんないけど、「何度も不倫してきた男に（しかもこれは後出して被害者に言う）強姦されて挙句に不倫相手になれと言われたのにそれを訴えたら名誉毀損なる可能性がある」はもうなってる。

私はそう言う案件で訴訟しようとしたのに、そう言う経緯含めPTSDと心身症が酷くなったのに名誉毀損になるから書かないと言われた。
何度も不倫をした＝性被害をする人物にならない、他の女も無理強いしたとか同じ手口で騙したとかなら別だが、の。

意味が分からなかった
被害者にとって重大な傷に至ったことさえ書けないってなんなんだ、相手の男がその不倫行為に罪悪感のかけらも無いとさえ被害者側に言ってきていてもなのか、って苦しかった

せめて裁判の場や公共目的でこんな被害あってはダメだと訴える時くらい言わせてくれよと思った。

事実であっても広められたほうの名誉に響くというのは分かるが、再犯性あるもので同じ被害に遭うひといたらどうすんだとか考えるとせめて経過観察する人居てくれよと思うので、
日本の名誉毀損の概念は変というのはちょっと思う。

[5383. 匿名]

>>240
仕方ないと言えば仕方ないんだよ。有罪判決出る前に週刊誌に行ったからね。だから、こういう場合は先に警察に行くべきなんだよ、志らくの言うように。こんな風にややこしくなるんだよ。

[6848. 匿名]

>>240
松本が訴えたのは、文春で被害者女性じゃないでしょ

[12082. 匿名]

>>240
警察はとりあってくれないし
訴えられる所が、週刊誌になった結果
こうなるっていう。

被害者女性がグループつくって
訴えてもこうなるんだろうな。

ということは、
権力者、成功者は、同調圧力で女性抱いて
訴えられても訴えかえして5億を請求できるんだ。