-
447. 匿名 2023/11/04(土) 23:40:02
>>416
江戸時代では少なくとも5人は子どもを産まないと死亡率が高すぎて家系を繁栄できなかった。昔に遡れば遡るほど、跡継ぎという概念が強いから。つまり“最低でも”5人は産む。
子供はこれでおしまいという意味で、トメやスエ等の名付けをする事もあったようだから、今みたいに避妊ができなかったというのもある。
また旦那側からの視点で捉えた場合、当時は妻を亡くした場合、後添えを迎えるのが一般的だったので、腹違いの子で子沢山という事もあると思います。
一夫多妻で意味合いは違いますが徳川家斉は53人子どもがいました。
+9
-2
-
455. 匿名 2023/11/04(土) 23:43:45
>>447
5人なら分かるよ
5人と10人じゃ全然話が違うから+10
-0
-
484. 匿名 2023/11/05(日) 00:07:43
>>447
だから江戸でも5人でしょ
普通に10人産む時代はいつなのよ+3
-0
-
514. 匿名 2023/11/05(日) 01:00:27
>>447
そもそも江戸時代
貧乏人の男は嫁なんて貰えなかったし
未婚率4割とかだった
>江戸時代の農村の未婚率
たとえば、1675年の信濃国湯舟沢村の記録によれば、男の未婚率は全体で46%であるのに対して、傍系親族は62%、隷属農民は67%が未婚だった。
貧乏人は今も昔も子孫繁栄なんて出来ないし
金持ってる男だけだよ
+9
-1
-
745. 匿名 2023/11/05(日) 13:17:01
>>508
>>447
何か勘違いしてるみたいだけど、明治、江戸の10人兄弟って一人の女性が産んでた訳じゃないよ
あちこちに女性が居て、その女性と子供達を養うだけの財力がある限られた人だけの話+5
-1
-
762. 匿名 2023/11/05(日) 13:38:52
>>447
それは士工商とか地主の話でしょ
江戸はほぼ農民なんだわ
農民からしてみりゃ、家を継ぐ長男さえ居りゃ後は養子に出したり働きに出したりでそんなに沢山養えない子供要らないんだわ+4
-0
-
862. 匿名 2023/11/05(日) 15:38:10
>>447
避妊は出来なくても堕胎の薬はあったから
堕胎、間引きは全国的にやってたから事だから避妊できないってのは関係ない+3
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する