-
3076. 匿名 2023/10/04(水) 13:19:17
>>3049
警察や厚生省呼び出して勧告もした
↑
これは事務所には勧告してないんじゃないかな。
法務省や警察庁や厚生省の国会での答えは
「それが事実ならば云々」
という解答だったと思う。+1
-0
-
3100. 匿名 2023/10/04(水) 14:01:50
>>3076
横
そっか、教えてくれてありがとう
いまいち煮え切らないし、当時から忖度なのか共謀関係なのか詰め方が甘いよね
それもどうなの?って疑問だけど、法的拘束力がないかもしれないのか
でも罪の意識があって2000年に国会で言及されたら、やべ!ってなりそうだし
2004年の裁判の認定は幹部、大手メディア、大企業には共有されてそうだけどね
警察、検察、公安、児相、厚生省あたりはどうして動かなかったんだろう?どうして今も動き始めないんだろう?
黙秘されたり嘘つかれると証明は難しいかもだけど、
この辺を調査捜査してほしいわ+4
-0
-
3105. 匿名 2023/10/04(水) 14:12:03
>>3076
ごめん、勧告というのは言い過ぎたかも
国会議員が捜査しないんですか?犯罪ではないですか?と問いただした感じね
その通り事実であれば〜とか一般論では〜とかで逃げてたけど、国会での討議内容もネットで見れるよ
+3
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する