「僕はジャニーさんに5万円の領収書を書かされた」ジャニーズ性加害に“実名・顔出し”で新証言

[741. 匿名]

>>730
あのさあ、ジャニーさんの性加害は最高裁で認定されたし、ジャニーズ事務所だって最高裁で性加害を認定されたって認めてるんだけど。
それに証言だけで有罪になるケースはたくさんあるし、テレビでも「ジャニーさんの性加害は最高裁で認定されています」って報道してるんですが。
これでジャニーさんが無実なら司法を揺るがす大問題だよ？
それに普段は強気のジャニーズ事務所がなんでジャニーさんの性加害には及び腰なんだろうか？
あなたみたいに「ジャニーさんの性加害は画定していない！」って強気に出ないのはなぜかしら？

[745. 匿名]

>>741
ジャニーさん不能の証明に診断書まで出してたんでしょ
その話を聞いて、ないことの証明って本当に難しいんだなぁと思ったよ

[769. 匿名]

>>741
その裁判の判決は以降の犯罪をやった証明にはならないから、今度は文春への名誉毀損の裁判でなく、性被害を受けた人が原告となって事務所と改めて行わないとダメなんじゃない？

[786. 匿名]

>>741
本人が亡くなってるっていうのが大きいんじゃない？
そもそも何の証拠もないんだからそうやって強気に出ることも出来たと思うけど
それをしないのは被害を名乗る人たちに一応寄り添ってるように見せる為、なんじゃないの？

繊細な問題だし、証拠がないからって本人以外がやってないとは言い切れないし
確定してない=被害を訴える元少年が嘘をついてるっていうのか？！ってなるからね
裁判で認定されたっていうのもあるしね
でも海外の例でいうとマイケル・ジャクソンは裁判で無実になったけど、無実の証言をした元少年が嘘の証言をさせられたって言って今性被害を告発してるし
あのドキュメンタリー見る限りマイケルが無罪だとはとても思えないし
何事も裁判が正しいとも言えないよ
だから冤罪とかもあるんだし