-
7368. 匿名 2023/06/14(水) 14:35:49
>>6936
こういうのって、事務所がにぎりつぶしてくれないの?
握りつぶす時と潰さない時って、事務所が提示するお金の差かな?
+76
-3
-
7441. 匿名 2023/06/14(水) 14:38:22
>>7368
事務所も懲り懲りなんじゃ。+74
-0
-
8363. 匿名 2023/06/14(水) 15:06:13
>>7368
広末ももう40代
事務所は広末に対して
そこまで投資する価値をもはや見出せなかったんじゃないかな
今まで散々尻ぬぐいもしてきたし
今回許して庇ってもまたやらかすだろうし
その度に億の賠償金のリスク背負ってまで
中年になった女優を庇うという選択は
経営判断としてあり得なかったんだろう
10代、20代、かろうじて30代までは
まだまだ需要に伸びしろもあったと思うけど
40代ってもう先が見えてるし
それでも解雇じゃないのは
やっぱり広末で稼がせてもらった
という恩が事務所にもあるからだろうな+97
-0
-
9962. 匿名 2023/06/14(水) 15:58:57
>>7368
今回大型企業のCM降板が絡んでるからもはや隠すと余計煽られると踏んだのでは
企業にも示しつかないしね+31
-0
-
16586. 匿名 2023/06/14(水) 21:54:24
>>7368
子持ちの女優で枯れまくってるのに無駄でしょう+2
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する