ガールズちゃんねる
  • 7368. 匿名 2023/06/14(水) 14:35:49 

    >>6936
    こういうのって、事務所がにぎりつぶしてくれないの?
    握りつぶす時と潰さない時って、事務所が提示するお金の差かな?

    +76

    -3

  • 7441. 匿名 2023/06/14(水) 14:38:22 

    >>7368
    事務所も懲り懲りなんじゃ。

    +74

    -0

  • 8363. 匿名 2023/06/14(水) 15:06:13 

    >>7368
    広末ももう40代

    事務所は広末に対して
    そこまで投資する価値をもはや見出せなかったんじゃないかな
    今まで散々尻ぬぐいもしてきたし
    今回許して庇ってもまたやらかすだろうし
    その度に億の賠償金のリスク背負ってまで
    中年になった女優を庇うという選択は
    経営判断としてあり得なかったんだろう

    10代、20代、かろうじて30代までは
    まだまだ需要に伸びしろもあったと思うけど
    40代ってもう先が見えてるし

    それでも解雇じゃないのは
    やっぱり広末で稼がせてもらった
    という恩が事務所にもあるからだろうな

    +97

    -0

  • 9962. 匿名 2023/06/14(水) 15:58:57 

    >>7368
    今回大型企業のCM降板が絡んでるからもはや隠すと余計煽られると踏んだのでは

    企業にも示しつかないしね

    +31

    -0

  • 16586. 匿名 2023/06/14(水) 21:54:24 

    >>7368
    子持ちの女優で枯れまくってるのに無駄でしょう

    +2

    -0