「日出処の天子」を語りましょう

[273. 匿名]

>>206
本当に源氏物語を原文で読んだことあります？
筆で書かれた物を読み込んでたけど、原文で読めるほどの人ならあさきゆめみしは源氏物語をだいぶ脚色してる所も多いし、解釈も主流でないものを結構採用してると知ってるのでとてもそんなことを言わないと思います。
源氏物語の二次的作品という位置づけですね、自分は。

[315. 匿名]

>>273
そうですよ
だから元のお話を漫画にした「だけ」ではあの作品はできない
そういう意味では本作品と同じ、歴史からヒントを得た偉大な創作と言えると言ったつもりですが

[344. 匿名]

>>273
私もそう思う。源氏を研究してたりきちんと勉強した人はあさきゆめみしでは何か物足りないというか、解釈が浅くてあまり面白いと感じられない。だから漫画にしてるだけ、っていうのよく分かるよ。

[479. 匿名]

>>273
原文繰り返し読むし各現代語訳も読んできた者としては、
あの源氏物語を破綻なくエンタメとして最後まで創作しきったのはすごいと思うけどね
現代語訳にしろ漫画化にしろ、エンタメ化や独自解釈して挑んだ結果…源氏物語に返り討ちにあう作品が死屍累々だよ